]g Araliaceae. (Harms.) 



ist die Zahl 2 so gut wie conslant geworden. Von diesem Gesichtspunkte aus sind die 

 Umbelliferae von den A. als eine im ganzen jüngere Gruppe abzuleiten. Ihr Ursprung ist 

 wohl kaum ein einheitlicher. Die A. nehmen gegenüber den Umbelliferae eine ähnliche 

 Stellung ein wie etwa z. B. die Capparidaceae gegenüber den Cruciferae. Dort in beiden 

 Fallen ein Schwanken in der Zahl der Glieder gewisser Kreise, hier ein ziemlich con- 

 stanles Zahlenverhällnis, dort Mannigialti^eit in den Blülenorganen bei verhältnismäßig 

 geringer Arienzahl, hier Einförmigkeit in oer Anordnung und Zahl der Blütenteile bei 

 erstaunlichem Arienreichtum. Eine interessante Frage ist die, woher die A. mit zahl- 

 reichen Slb. und Frb. gekommen sind, wenn man diese als die ältesten Formen betrachtet ; 

 vielleicht ist der Anschluss bei gewissen Myrtaceae zu suchen. — Helwingia wird wohl 

 besser zu den Cornaceae gebracht (vergl. ßaillon 1. c. VII. 69). 



Fossile Reste. Wie in den meisten Fällen, so gilt auch für die A. der Satz, dass 

 die Mehrzahl der dieser Familie zugeschriebenen fossilen Reste hinsichtlich ihrer Zu- 

 gehörigkeit sehr zweifelhaft sind, dass nur von einigen derselben ihre Zugehörigkeit wahr- 

 scheinlich gemacht werden kann. Man hat Fr. und Blattreste fossiler /l. beschrieben. Aus 

 dem oberen Miocen stammen die Fr. Panax orbiculare Heer und P. circulare Sap., aus 

 dem südfranzösischen Tertiär von Armissan die Fr. Aralia discoidea Sap. und A. palaeo- 

 carpa Sap. Es ist möglich, dass diese Reste A. sind, doch lässt sich von ihnen im allge- 

 meinen nur behaupten, dass sie aus einem unlersländigen Frkn. sich entwickelt haben. 

 Dasselbe gilt auch für P. globulifera Heer, P. macrocarpa Heer aus dem grönländischen 

 Patootschichten, sowie von der zu P. cretacea Heer gezogenen Fr. — Bezüglich der fos- 

 silen B. -Reste ist vor allen Dingen darauf aufmerksam zu machen, dass ihre Zugehörig- 

 keit zu der Familie meist erst dann einigermaßen wahrscheinlich gemacht werden kann, 

 wenn die Blattstiele erhalten sind; soll das Fossil eine A. sein, so muss es vor allen 

 Dingen eine breite Blattscheide besitzen, wie sie der Mehrzahl der A. zukommt, ferner 

 müsste man besonders darauf achten, ob sich nicht leisten- oder zipfelförmige Neben- 

 blaltbildungen an der Blattscheide beobachten lassen, kommen diese auch nicht allen A. 

 zu , so sind sie doch von großer Verbreitung innerhalb der Familie. Diese Verhältnisse 

 sind vor allen Dingen wichtig, wenn man Araliaceenb. , besonders solche von gelappter 

 Form , von den ihnen oft sehr ähnlichen Vilaceen- oder Slerculiaceenb. unterscheiden 

 will. Es ist oft sehr schwer, sich zwischen Vitaceae und A. zu entscheiden, wenn es sich 

 um die Deutung eines fossilen B. -Restes handelt, kommt es ja doch auch bei Trocken- 

 material oft genug vor, dass bei schneller, oberflächlicher Bestimmung beide Familien 

 mit einander verwechselt werden, zumal die Vitaceae auch in der Form der Bl. und 

 Blütenstände vielfach an A. erinnern. — Seh impe r hat als Araliophyllum Debey gewisse 

 gefingerte B. beschrieben, die der Kreide von Haldem (Westfalen) und Limburg angehören. 

 Schenk vergleicht diese und einige ähnliche, auch zu jener Gattung gestellte Formen 

 mit Helleborus . jedenfalls ist ihre Deutung unsicher. Cussonia polijdrys Ung. aus dem 

 Tertiär von Kumi darf dagegen wohl mit einiger Sicherheit den A. beigesellt werden, ich 

 habe B. von C. paniculata Thunb. gesehen, die jenem Fossil außerordentlich ähneln, so 

 dass die Wahrscheinlichkeit nicht gering wird, dass jene Gattung, die jetzt vom Kap bis 

 nach Abyssinien verbreitet ist, im Miocen in Griechenland existiert habe. Viel unsicherer 

 sind die recht zahlreichen, als Panax und Aralia beschriebenen Reste. Für die Zuge- 

 hörigkeit von A. Hercules Sap. {PI at anus Unger) (Radoboj , Armissan) spricht die breite 

 Blaltscheide. Gewisse von Lesquereux aus dem nordamerikanischen Tertiär beschrie- 

 bene gelappte Aralia-ß. möchte ich mit Oreopanax vergleichen, einer jetzt im tropischen 

 Amerika sehr reich entwickelten Gattung (man vergl. A. dissecta Lesq. in Schenk's 

 Handb. 609, Fig. 337, 2, A. notata Lester Ward 1. c. 606, Fig. 336, 5). Die beiden von 

 Nathorst aus dem Pliöcen oder Quartär von Mogi in Japan beschriebenen B. , Acantho- 

 panax acerifolium, können A. sein. 



Das erste Auftreten der Gattung Hedera hat man nach fossilen Funden in die 

 jüngere Kreidezeit verlegt. Die Kreidebildungen Grönlands, sowie die Nordamerikas 

 enthalten Resle, die zu jener Galtung gestellt wurden. Aus dem Tertiär Europas gehört 



