jg Araliaceae. (Ilacms.) 



auch zugegeben werden muss, dass die bis zu Ben tham's Zeit bekannten asiatischen Arten 

 von Heptapleurum entweder bis zur Spitze völlig verwachsene Gr. oder sitzende N. besitzen; 

 die meisten afrikanischen Arten nehmen zwischen gewissen amerikanischen und asiatischen 

 Arten eine Mittelstellung ein, da bei ihnen die Gr. etwa bis zur Mitte oder noch etwas höher 

 hinauf verwachsen sind und erst oben auseinanderweichen; eine dieser afrikanischen Arten 

 stellt Bentham zu Sciadophyllum {Scheffl^a abyssinica [Höchst.] Harms), während er die 

 übrigen unter Heptapleurum aufführt. Wir sehen demnach, dass Übergänge in der Form der 

 Gr. und N. bereits Bentham bekannt waren, wie es auch aus seiner Bemerkung hervor- 

 geht, dass ihm, wie mir, Exemplare columbianischer Arten vorgelegen haben, bei denen die 

 Gr. hoch hinauf verwachsen sind. — Die Übergangsformen haben sich in der neueren Zeit 

 vermehrt, so sind bei dem neuen Sciadophyllum coriaceum Marchai aus Briüsch-Guyana die 

 Gr. in eine einfache Säule vereinigt, ähnlich wie bei den indischen Heptapleurum- Arten aus 

 der Gruppe Agalma. Besonders lehrreich aber wurden in dieser Hinsicht die Baillon'schen 

 Studien über neukaledonische ^.; dieser Autor zieht //epfop/ewrMm bereits zu Sc/je/TYera, behält 

 aber die Gattung Sciadophyllum bei, lediglich, wie er selbst sagt, wegen ihrer amerikanischen 

 Heimat; gehen wir die von ihm veröffentlichten neukaledonischen Schefflera- Arien durch, so 

 finden wir hier alle möglichen Übergänge von einer bis zur Spitze ungeteilten Griffelsäule 

 bis zu freien Gr. Bei Schefflera selbst sind die Gr. (wenigstens an der Fr.) sehr kurz, nur 

 ganz am Grunde mit einander vereint. Ich sehe bei Bentham nur den Unterschied zwischen 

 Sciadophyllum und dieser Gattung, dass bei jener die Blb. meist (I) mützenförmig vereint ab- 

 fallen, bei dieser dagegen auseinanderspreizen. Doch darf man, glaube ich, auf diesen 

 Unterschied, wenn er auch im allgemeinen zutreffend sein mag, nicht allzuviel geben, da ja 

 möglicherweise bei derselben Pfl. die Blb, einmal kappenförmig vereint bleiben und dann 

 einmal wieder sich von einander loslösen, zudem ist es manchmal wirklich misslich, nach 

 Herbarmaterial ein sicheres Urteil darüber abzugeben, in welcher Weise die Bl. sich öffnet. 

 Aus den hier angegebenen Gründen glaubte ich die 3 Gattungen Schefflera, Heptapleurum 

 und Sciadophyllum vereinigen zu müssen, sie stimmen unter einander überein 1. darin, dass 

 sie gefingerte B. besitzen (eine Ausnahme bilden möglicherweise wenige paläotropische 

 Arten mit stets (?) einfachen B., einige andere Arten zeigen neben einfachen gefingerte B.); 

 2. darin, dass der Blütenstiel, wenn er, was meistens der Fall ist, entwickelt ist, unterhalb 

 der Bl. keine Gliederung besitzt; 3. in dem 5- bis mehrfächerigen Frkn. (eine Ausnahme 

 bilden besonders einige neukaledonische Arten mit 2 — Sfächerigem Frkn., die man aber nicht 

 gut abtrennen kann, da sie sonst mit den anderen Arten wieder sehr übereinstimmen). Die 

 Gattung Brassaia Endl. ist nach Bentham wesentlich dadurch charakterisiert, dass bei ihr 

 die in Köpfchen sitzenden Bl. von verhältnismäßig stark entwickelten Bracteen umgeben sind, 

 sie unterscheidet sich von den mit Köpfchen versehenen Heptapleurum- Arien fast nur durch 

 dieses Merkmal und etwas größere Zahl der Blütenglieder, deutlich entwickelte, wenn auch 

 kleinere Bracteen zwischen den Bl. finden wir aber auch z. B, bei dem afrikanischen Hepta- 

 pleurum Mannii Benth.-Hook., w^enn sie auch hier kleiner sind als bei Brassaia. Ebenso sind 

 bei gewissen köpfchentragenden Sciadophyllum- [Actinophyllum-] Arien von Peru die Bl. durch 

 Bracteen getrennt wie bei Oreopanax. Ich glaube also, wegen der allzu geringfügigen Unter- 

 schiede Brassaia mit jenen Gattungen vereinigen zu müssen; die Zahl der Blütenglieder kann 

 um so weniger mitsprechen, da Brassaia capitata (W. et A.) Clarke, von B. actinophylla Endl. durch 

 geringere Zahl der Blütenglieder abweichend, sich dadurch den typischen Heptapleurum- Arien 

 nähert; dazu kommt noch, dass Indien eine mir unbekannte, mit Brassaia capitata sehr nahe 

 verwandte Heptapleurum- Ari besitzt [H. Cephalotes CAdirke) , die, mit jener Pfl. von Seemann 

 sogar zu einer einzigen Art vereinigt, in ihren Köpfchen keine trennenden Bracteolen haben 

 oder nur am Grunde jeder Bl. eine einzige solche aufweisen soll. Übergänge giebt es 

 also hinreichend viel und es scheint im Interesse der Übersichtlichkeit besser, alle jene 

 Formen in eine Gattung zu vereinen. Ich möchte indessen durchaus nicht den Glauben er- 

 wecken, als ob ich geneigt wäre, bei den A. alle Formen, zwischen denen Übergänge vor- 

 handen sind, zusammenzufassen; wollte man nach diesem Grundsatze verfahren, so würde 

 man die Arten in einige wenige Gattungen leicht zusammendrängen können, man müsste 

 aber dann innerhalb dieser recht umfangreichen Genera wiederum Untergattungen bilden, die 

 wahrscheinlich den früheren Gattungen ungefähr entsprechen würden. Wo aber die Über- 

 gänge in denjenigen Merkmalen, die früher als trennende galten, so zahlreich geworden sind, 

 da halte ich es für besser zusammenzuziehen, wenn alle jene unter einen Namen vereinigten 

 Formen in so hervorstechenden Merkmalen wie Blatigestalt übereinstimmen, wenn außerdem 

 einander ähnliche Übergangsformen sich in zum Teil weit entlegenen Gebieten wiederfinden, 

 wie es gerade für Sciadophyllum und Heptapleurum gilt. 



