Araliareae. (Harms.) 21 



unter einander erkennen lassen als zu ga\, issen Formen der Sche/flereae; mindestens sind 

 die gegenseitigen Beziehungen ebenso deutlich wie die zu den SchcfJ'tereae. — Dass die 

 (irujipe der Maddnlayeae sich ebenso wenig scharf abtrennen lässt, wie die eben genannten, 

 hat bereits Bai Hon eingehend auseinander gesetzt, ich verweise daher liier auf dessen vor- 

 treffliche Bemerkungen. 



Hs wird, glaube ich, nützlich sein, eine graphische Darstelluui.' zu geben, welche die 

 wichtigsten Beziehungen der Gattungen unter einander andeutet. Ich habe in der nach- 

 folgenden Lbersicht eine solche graphische Illustration vorsucht und mochte dieselbe noch 

 durch einige erläuternde Bemerkungen einloitcn. Man wird in dieser Tabelle gewisse 

 Centren erkennen, von denen Fäden nach vielen Richtungen ausstraidon; solche C.entren 

 sind I'lerandra, Schefflera, l'olyscias, Xothopanax , Aralia. Ich habe bereits oben die Stellung 

 verschiedener Gattungen zu diesen Centralgattungen charakterisiert, es scheint mir aber 

 wichtig, die Beziehungen einiger anderer Gattungen noch kurz zu erläutern. Unter den- 

 jenigen Gattungen, welche sich an Svlie/flera anschließen, nimmt lirassaiopsis eine eigentüm- 

 liche Stellung ein, wir haben hier den Fall, dass eine fiattung sich von einer bestimmten 

 Gruppe einer anderen größeren ableiten lässt; denn nehmen wir eine Reduclion an, so kann 

 man mit einem gewissen Recht behaupten, die Arten der mit nur ^fächerigem Frkn. ver- 

 sehenen lirassaiopsis haben sich von den mit Sfächerigcm Frkn. ausgestatteten ^chelJ'lera-AvU'w 

 aus der Gruppe Agahna abgezweigt, da lirassai<>}isis und Afjalma sonst sehr übereinstimmen. 

 Didymopanax vermittelt zwischen Sclie/flcra und Sotliopaiia.c ; die Gattung Cussonia lässt sich 

 an Didymopanax anschließen, ebenso wohl auch der durch seine gefiederten B. und das 

 ruminate Kndosperm sich auszeichnende monotype Ueteropanax. Im Anschluss an Didymo- 

 panax möchte ich eine Erscheinung bes|)rechen, welche bei den A. des tropischen Amerika 

 auffällt. Es sind nämlich die wichtigsten Gattungen dieses Gebietes, Srhejflera, Oieopauax, 

 Didymopanax, Gilibertia unter einander auf das engste verknüpft, während die im Gebiete 

 vorkommenden Aralia- und l'cntapanax - \rlci\ ihnen gegenüber eine isolierte Stellung be- 

 haupten. Wie ich im speciellen Teil benierkt habe, ist es von einigen Arten mich fraglich, 

 ob mau sie zu Orcopanax oder zu Scheifiera Scct. L\'phalosihe(]'lera stellen soll; die mit A 

 bis Uäclierigcn Frkn. versehenen Didymopana r- Aiieix hdden einen deutlichen Ibergung zu 

 Scliell'lera. Es giebt freilich noch keine Schf/]'lera -.\ri tnit einfachen B. in Amerika, doch 

 sieht ja GiUherlia jener Gattung so nahe, dass es einer noch engeren Verhindung kaum be- 

 darf. Ferner ist es auffallend, dass bei Didymopanax wie bei Oreopanax ebenso wie bei 

 Schefflera Arten gefunden werden, deren Blattunterseite silherglänzend behaart ist; ich kenne 

 keine einzige altweltliclie A. , bei der solches vorkommt. Diese Thatsachen scheinen 

 mir dafür zu sprechen, dass alle jene amerikanischen Formen unter einander wirklich näher 

 verwandt sinifr, als mit paläotropischen. .Man findet mehrfach die Erscheinung, dass in 

 ein und demseltwin Gebiete bestimmte Galtungen einander so nahe kommen, dass die Unter- 

 schiede sehr geringe werden. Die Floristen werden dalier oft geneigt sein , für ihr Gebiet 

 alle einander nahestehenden Formen unter einem Gattungsnamen zusammenzufassen. Man 

 vergleiche z. B. die Bemerkungen Hillebrand's in dessen vortrelTlicher Hawaii-Flora. Es 

 ist übrigens auffallend, dass auf den Hawaii -Inseln mit Ausnahme von Cheirodcndron , das 

 auch sonst mehrere Besonderheiten zeigt, alle A. gefiederte B. haben. Baker (in Fl, of 

 Mauritius and Ihe Seych.) fasst für sein Gebiet alle Arten in eine Gattung, Polyscias, zu- 

 sammen; ich würde 2 Gattungen unterscheiden, Gaslonia und Polyscias; es kommen aber in 

 der That beide durch vermittelnde Arten einander hier so nahe, dass, wenn nur dieses 

 kleine Gebiet in Betracht kommt, die Zusammenfassung durchaus berechtigt erscheint. 

 Gallungen, deren nähere Beziehungen mir noch nicht ganz klar erscheinen, sind nament- 

 lich folgende: Mcryta, Aralidium, Horsßeldia. Will man für die kelchlose Meryta einen An- 

 schluss finden, so lässt sich ein solcher wohl am besten bei Schctflcra nachweisen; Mcryta 

 besitzt Köpfchen wie Oreopanax, es ist dieser Gattung gegenüber i.'ewissermaßen eine Paral- 

 lelhiidung. Aralidium hat wohl noch die meisten Beziehungen zu Aralia, fällt aber durch 

 den Blütenstand und die eigentümliche Fr. sehr auf. Ilorsfieldia habe ich im Gegensatz zu 

 Beut ha m zu den Aralieac gestellt, weil die Blb. schwache, doch deutliche Imbricat-Astivation 

 zeigen. Dies deutet Beziehungen zu Aralia oder einer anderen Gattung der Aralieac an, in der Form 

 der B. besteht eine gewisse Ähnlichkeit mit Valsia und deren nahen Verwandten, Tclrapanax 

 und EcUinopanax. — Jene Tabelle giebt auch diejenigen Gattungen an, welche den Anschluss 

 der A. an die i'mbellifcrae vermitteln; es sind dies besonders Horsßeldia, Mi/odocarpus, Mackin- 

 laya und deren Verwandte. 



Diejenigen Gattungen, welche sich am meisten von den Umbelliferae entfernen, sind 

 Plcrandra, Tctraplasnndra und deren nächst verwandte; es sind das also im allgemeinen 



