22 Araliaceae. (Harms.) 



solche Formen, die sich durch eine größere Zahl von Stb. oder Frb. auszeichnen. In einer 

 Anordnung, bei der die Umbelliferae auf die A. folgen, wird man jene Gattungen an den 

 Anfang der Familie stellen müssen. Da wir innerhalb der A. einen sehr allmählich fort- 

 schreitenden libergang von Arten mit zahlreichen Stb. und Frb. bis zu dem durch 5 Stb. 

 und 2 Frb. ausgezeichneten Umbelliferentypus verfolgen können, so ist es nicht unv^ahr- 

 scheinlich, dass hier eine Reduction vorliegt und dass jene an den Anfang der systematischen 

 Reihenfolge der Gattungen gestellten Formen auch zugleich die ältesten Typen der Familie 

 darstellen. — Zum Schlüsse dieser Erörterungen möchte ich noch in kurzen Worten auf 

 diejenigen Merkmale hinweisen, welche mir -für die Abgrenzung der Gattungen von ein- 

 ander wichtig zu sein scheinen. Die Zahl der Glieder eines Blütencyclus scheint mir nicht 

 von der Bedeutung zu sein, welche ihr Seemann zuerteilt hat. So kann ich ihm, um ein 

 Beispiel anzuführen, durchaus nicht beistimmen, wenn er Heptapleurtim dipyrenum H. Mann 

 als eigene Gattung {Dipanax) betrachtet, daneben aber das mit diesem sehr nahe verwandte 

 Heptapleurum kavaiense H. Mann wegen seines 4— Sfächerigen Frkn. zu Agalma stellt {Agalma 

 kavaiense Seem.). Dass dieser Autor in der Schätzung des genannten Merkmals viel zu weit 

 geht, lässt sich auch daraus entnehmen, dass er die Gattungen Arthrophyllum und Cupho- 

 carpus von der Familie ausgeschlossen wissen will, nur wegen ihres einfächerigen Frkn., und 

 doch sind es nach allen übrigen Merkmalen echte A. Ich habe, mehr vielleicht, als es bis- 

 her geschehen, auf die Battform geachtet, also auf ein Merkmal, welches den Habitus der 

 Pflanze bedingt. Dieses Merkmal bestimmt mich z. B. die Gattung Pterotropia Hillebr. bei- 

 zubehalten; sieht man von den gefiederten B. dieser Gattung ab, so könnte man sie auch 

 mit Sc/ic/f/era vereinen, deren Arten sonst nur gefingerte oder selten einfache B. besitzen, 

 da dasjenige Merkmal, durch welches sich 2 oder 3 Arten von Pterotropia sonst noch aus- 

 zeichnen, der halboberständige Frkn., auch bei paläotropischen Schefflera- Arien sich findet; 

 die geringere Zahl der Frb. bei P. dipyrena, sowie bei der mit oberständigem Frkn. versehenen 

 P. gymnocarpa würde wohl k&um ausreichen, die Gattung abzutrennen, besonders da P. 

 kavaiensis mit 4— Sfächerigem Frkn. in dieser Hinsicht ein Übergangsglied darstellt. Die von 

 mir der Gattung Nothopanax gegebene Umgrenzung ist gegenüber Polyscias auf die gefingerten 

 oder einfachen B. der Gattung gegründet; es scheint mir, dass auf diese Weise die Be- 

 ziehungen der Arten von Panax Sect. Digitifoliae bei Bentham (= Nothopanax mihi) zu 

 Pseudopanax K. Koch besser hervortreten. Auch meine Auffassung von Panax L. gründet 

 sich zum Teil wenigstens darauf, dass Panax durch gefingerte, Aralia durch gefiederte B. 

 charakterisiert wird. Es ist also der Gegensatz zwischen gefingerten, gelappten oder ein- 

 fachen auf der einen Seite und auf der anderen Seite gefiederten B., welcher für die Tracht 

 der Pflanze so außerordentlich wichtig, bisher nach meiner Meinung zu wenig beachtet 

 wurde. — Ein Merkmal, dessen Bedeutung bereits von Decaisne und Planchon ge- 

 würdigt wurde, ist die Gliederung des Blütenstiels unterhalb der Bl. oder das Fehlen der- 

 selben. Bei einer ganzen Reihe von Gattungen fehlt eine Gliederung vollständig, es sind 

 dies besonders diejenigen, welche am Anfange stehen. Es giebt Fälle, in denen die Gliede- 

 rung des Blütenstiels auch in den fruchtbaren Bl. nur schwach angedeutet ist (z. B. 

 Acanthopanax- Arien , Kissodendron , Arten von Nothopanax); solche Fälle stören natürlich 

 außerordentlich bei dem Entwurf einer Bestimmungstabelle, und doch muss man gerade 

 dieses Merkmal sehr beachten, da Gliederung und Nichtgliederung in einer großen Reihe von 

 Fällen constant bleibt. Diese Erscheinung, das Constantbleiben eines Merkmals in einer 

 großen Reihe von Formen und daneben sein plötzliches Versagen in nicht wenigen Fällen, 

 wiederholt sich bei der Familie häufig, und gerade das erschwert eine einigermaßen klare 

 Zusammenfassung in Gattungen; es wiederholt sich schließlich auch in den Gattungen selbst, 

 so dass man auch hier nur selten gut geschiedene Gruppen zu stände bringt. Weniger 

 Gewicht als auf Blattform, Gliederung des Blütenstiels und andere Merkmale habe ich auf 

 die Form der Griffel und Narben gelegt; bereits oben habe ich gezeigt, in welcher Weise 

 Bentham wesentlich auf Grund von Unterschieden in der Form der Gr. 2 große Gattungen 

 von einander zu scheiden versuchte, sowie auch, dass eine solche Trennung kaum haltbar 

 erscheint. Viel mehr als Bentham hat Seemann auf diese Charaktere geachtet, so ist 

 z. B. Agalma Miq. bei ihm im wesentlichen eine Griffelgattung, wenn ich mich so ausdrücken 

 darf; ich glaube, er ist auch darin zu weit in der Zersplitterung der Gattungen gegangen. 

 Ich will daneben durchaus nicht behaupten, dass die Griffelmerkmale keine systematische 

 Bedeutung bei uns hatten; es ist gewiss bemerkenswert, dass diejenigen Gattungen, welche 

 am Anfange stehen, zum größten Teil eine einfache, kurze und dicke Griffelsäule oder 

 sitzende N. aufweisen, während späterhin freie Gr. oder dünne Griffelsäulen häufiger werden. 

 Die von mir gegebene Bestimmungstabelle wird ebenso wenig befriedigen, wie die 



