L'Dibellifcrae. .Drude.) 9 1 



Bei Aslrantia major L. besieht nach eigenen Beobachtungen die Gipfeldolde fast nur 

 aus doppelgeschlechüj^en Bl., die auch alle Fr. anzusetzen vermögen, nach A. Schulz 

 .Beiträge etc. I, S. 41) dagegen aus gemischten Keilien männlicher und hermaphroditer Bl.; 

 die Einzelheiten erscheinen demnach variabel. 



Viel re):elmäßiger sind die Stellungen bei Chaerophyllum aromaticiim : die centrale Bl. 

 jedes Düldenstrahls ist hier ü und außerdem i^t ein Kranz von mehreren 6 — 8' diese um- 

 gebenden Bl. gleichfalls mit beiden Geschlechtern versehen; liazwischen stehen nur (5 P'-' 

 deren vertrocknete Reste suiiter die reifende Fr. umjreben. 



Ahnlich verhalt sich Scandix l'evlen-Veneris L, wo die beiden Sorten von Bl. sich auch 

 noch besonders durch die Länge der Blütensliele unterscheiden: die 5 si'i^' sehr lang ge- 

 stielt mit kurzem Fruchtknotenrudiment, die Ö umgekehrt. Die Seitentlolden höchster Ord- 

 nung bestehen wiederum fast nur aus j ^^'- "»er aber wie bei Tunlis Antliriscus Gmel. 

 stehen in den primären Dolden 5 ^^- inmitten der h Bl. 



4. Ausgesprochene Monöcie besitzt die (iattuiij; Kcltinophora und ilire \or\v. mit 

 centraler Q. Bl. und rinj^>uin dieselbe uiugebi-nden -J^ Doldensimlilen; iiiiliere Be- 

 schreibung sielie im specielleii Teil. 



Auch I'cta;irii(t besitzt einen zur ausgesprochenen Monöcie neigenden Bllütenstand. 



J). Ausgesprochene Diücie besitzt die tJaltung Arrtopus, weniger vollkoininene 

 einzelne Arten von Acipln/lla. 



('. Blüten in de n II au p t dul d en mit g I e i cinn äß ig ve r k ii in tn crnd e ni Q^ 

 Geschlecht, die Seitendolden dagegen rein q^. 



6. llierlier gehören die sellenen Fälle der Triinonöcief oder der nionöcischen 

 I'olygainie bei den ('., in denen die Belruclilung aller Bl. der llaupldolden stets nur von 

 den Q^ wirkenden Seiien/.w eigen ausgeübt werden kann. Als bestes Beispiel tritt hier 

 die Gattung /•VrH/a auf, deren Charakter Boissi er sogar mit Hecht in diese Geschlechter- 

 verleilung legt. 



Die Ilauptdolde des Slen^:els und ^einer primären Aste entwickelt eine große Zahl 

 gleichmäßiger Bl., an denen friihzeitig der Frkn. stark hervortritt, während die Stb. nur als 

 Rudimente entwickelt unmittelbar beim .Vufbliihen abfallen. Die A. erscheinen oft fruchtbar, 

 besitzet) aber ca»trierten l'ollen o«ler nur wenige normal gebaute Kuriier. In dieser Form 

 könnte die Trinionöcie bei den l'. weiter verbreitet sein, z. B. auch l)ei Gatt, wie Imperatorta 

 u. a., die äußerlich dem Typus i gleichen. Die rein mannlichen .Seitendolden erblühen etwas 

 später und liefern dann also gerade rechtzeitig Acn IVdlen fiir die inzwischen kräftig ent- 

 wickelten Gr. mit N. in den Hauptdcdden. — liier ist also die .Mitwirkung von Insecten 

 zur Befruchtung unerlässlich. 



Fasst man alle unterschiedenen Einzelfälle nochmals zusammen, so erkennt man iti 

 den Dolden der i . die Neigung, durch überwiegende Entwickelung des Q Gesciilechls 

 in den zuerst erblühenden Blumen und durch Verkümmerung desselben Geschlechtes in 

 den s|)äl erblühenden eine sichere Kreuzbefruchtung zu erzielen; denn diese .Neigung 

 spridit sich sogar im Typus .{ mit untermischten 8 und -j^ Bl. aus, weil auch hier die 

 l'rimandolden wenig Q^ B'-, die let/terblühenden dagegen fast nur solche besitzen. 



Die in den Kreuzungsmöglichkeilen bei den L'. liegenden Verschiedenheiten sind in 

 jüngerer Zeit mit zur Charakterisierung der seit lange bekannten Arten herangezogen worden. 

 Deshalb hat sich eine reichere floristische Lilteratur an die ßlütenbiologie der /'. angeknüpft, 

 und außer lien bekannten allgemeinen Hauptwerken über ßlütenkreuzung durch Insecten 

 ;z. B. Dr. H. .Müller, Befruchtung d. Bl. d. Insecten, p. 97— 108, Alpenblumen p. t14— 124 

 unter Schilderung der Andromonöcie von Astrantia, p. HS) sind auf diesem Gebiete noch 

 als Specialarbeiten zu nennen: A. Schulz, Beiträge zur Kenntn. d. Bestäubungseinr. und 

 Geschlechtsvericilung, Bibliotheca botanica, Heft 10 (1888 und Heft 17 (IS90], sowie Mac 

 Leod, Bevriichting d. Bloemen in h. Kemp. ged. von Viaanderen Gent 1894, zugleich Dodo- 

 naea Bd. VI. daselbst). Diesen, sowie Kirchners Darstellungen, haben sich meine eigenen 

 Beobachtungen angeschlossen. 



Vom systematischen Standpunkte tritt gerade bei den L'. mehr als in anderen Familien 

 das Bedürfnis hervor, durch Hervorsucluing biologischer .Merkmale, sofern sich diese als 

 constant erweisen, die morphologischen zu ergänzen. Aus diesem Grunde mag auf folgenden 

 interessanten Fall hingewiesen werden: Nach A. Schulz a. a, 0. Heft 17, S. 84 und 85; besieht 

 ein solcher Unterschied zwischen Foeniculum officinale All. und Anelhum graveolens L.; der 



