UmbelMierae. (Drude.) 



101 



d) Frucht formen mit allein entwickelten Hauptrippen unter Bildung 

 von vergrößerten Randflügeln. Von allen äußerlich stark hervortretenden Ent- 

 wickelungsformen des Pericarps ist die breiter Randdügel (in der Tribus der Peucedaneae) 

 nach derjenigen von dem Auftreten der Nebenrippen zwischen den Hauptrippen die be- 

 deutungsvollste. Sie ist aber nicht etwa schon im jugendlichen Zustande zu beobachten, 

 wo vielmehr eine gleichmäßige Ausbildung aller 5 Hauptrippen Regel ist, sondern tritt 

 oft erst lange nach der Befruchtung oder gar als Schlußstadium auf, so dass manche ein- 

 ander im Habitus wie in der Organisation verwandle Gattungen, z. B. Silaus und Peuce- 

 danum, Focniculum und Anethum ohne Randdiigel bez. mit solchen, oft ohne reife Fr. der 

 Ver\\'echslung unterliegen. So zeigt es sich auch in der Entwickelung der Fr. von Angelica 

 Arcfiangelica L. (Fig. 4<): zuerst (in A) nur ein schwaches Cberwiegen der Randrippen 

 gegenüber den 2 seillichen und der mittleren Rückenrippe. in denen allen ein starker 

 Fibrovasalstrang die Mille der Rippen einnimmt. Später (siehe Fig. I i (^ von A. silvestris 

 Hotrm.) dagegen wachsen die Randrippen zu 3- oder ifacher Länge der Rückenrippen 

 aus, bleiben aber frei von einander, jede Toilfr. zeigt äußerlich stets '> einzelne Rippen 

 von mehr oder weniger nügelförmiger Gestalt. 



Die Gattung Arcfiangelica wurde von Ho ff mann nach dem damals noch nicht rich- 

 tig erklärten Verhalten der Olstriemen \on Angelica abgetrennt, weil dieselben, ohne sich 

 bei der Reifung zur Fr. zu vergrößern, mit 

 dem Fndocarp auf der Samenschale hängen 

 bleiben und sich vom übrigen Meso- und 

 Exocarp ablösen, so dass der S. gleichsam 

 lose in einem festeren Gehäuse liegt. 



Abgesehen davon , dass andere .\rten 

 die Extreme, welche Archangelica in Fig. 41 

 und Angelica siliestris in Fig. 1 ä bilden, durch 

 Cbergüiige verniilleln, hal)en wir hier unter 

 Vergleich von Myrrhis Fij:. 39 und Anhau- 

 gelica einen der zahlreichen .\nalogiefallo in 

 der Systematik der /'. vor uns. Beide Gat- 

 tungen entwickeln sich in gU-ither Weise 

 abweichend, iodem beide die in großer Zahl 

 angelegten Ulgiinge nicht weiter ausbilden 

 und daher der makniskopisch sichtbaren 

 »Olstriemen« in gereifter Fr. entbehren. Es 

 würde aber ganz verfehlt sein, darauf eine 

 engere Verwandtschaft zwischen beiden aus- 

 zusprechen; Myrrhis verhalt sich zu Scandix 

 im besonderen Gattungscharakter wie Archan- 

 gelica zu Angelica, beider von der Regel ab- 

 weichendes Verhalten ist ein analoges in 2 

 ganz verschiedenen Tribus. 



In vorzüglicher Weise zeigen sich die 

 Randtlügel an den großen Gattungen Peuce- 

 danum und Fcrula (siehe Fig. 42). Von der 

 Zeit nach der Befruchtung an, wo die Rip- 

 pen sich überhaupt stärker auszubilden be- 

 ginnen, tritt der Unterschied zwischen den 

 unbedeutend bleibenden Rückenrippen und 

 den Rand-bildenden Seitenrippen stets be- 

 deutender hervor, so dass die reifende Fr. mit vom Rücken stark »zusammengedrückten« 

 (d. h. abgeilacht-gerillten) S. eine außerordentlich in die Länge gezogene Fugenfläche be- 

 sitzt , die zu ^/3 von der eigentlichen Commissur zwischen den S., und zu '^/3 von den 

 RandlUigeln gebildet wird. 



Nicht unwichtige Unterschiede liegen dabei in dem Verhältnisse der zu den Randrippen 

 gehörigen Gefäßbündelstränge! Bei Peucedanum austriacum Koch flndet man dieselben nahe 



-^ 



J^ ■<# 



Fig. 12. A Peucedanum austriacum Koch, und B Ferula 

 Xartlux lioisB., reife Fr. im Querschnitte. — Jm die weit 

 vorspringenden und einen Flugelrand bildenden Juga / 

 marginaiia; F die unter diesen Jj ziehenden Gefäßbündel, 

 L üewebelücke ; rc = Vittae cominigsuralos, }Ch = Kaphe. 

 (Original.) 



