jjQ Umbelliferae. (Drude.) 



lieber sieht es mit den Saniculeae aus, die manche boreale Formen selbständig enthalten; 

 doch zeigt Eryngium, ubiquitär im Süden und Norden und nur in Südafrika durch Alepidea 

 vertreten den Weg, wie sich bei angenommener australer Heimat boreal-subtropische Gat- 

 tungen neu entwickeln können, indem die habituell sehr merkwürdige Gattung Actinolema 

 in Syrien den genauen Übergang von Eryngium zu der nur boreal-gerontogäisch auftretenden 

 Gattung Astrantia darbietet. Und die in Südafrika und auf St. Helena vorkommende Gattung 

 Lichtensteinia ebnet zugleich den Weg zaden Apioideae. — Unter diesen giebt es ebenfalls 

 einige Gattungen von weiter und gemeinsam^ustral-borealer Heimat, besonders Apium selbst, 

 ebenso wie die im Süden weit verbreitete und bis nach Nordamerika hin ausgedehnte 

 Crantzia lineata Nutt. eine Verbindung zu den borealen Oenantheae bildet. Peucedanum und 

 Pimpinella sind mit Ausnahme von Australasien in den nördlichen wie südlichen Floren- 

 reichen zu finden, Daucus auch in Australien (1 Art). Nehmen wir an, dass die Tribus der 

 Apioideae borealen Ursprung besessen hätten, so würden die eben genannten Gattungen süd- 

 wärts gerichtete Ausbreitungen derselben bedeuten; es klingt dies sehr wahrscheinlich, weil 

 man die Urheimat dort sucht, wo die Hauptmasse der Vertreter mit eigenen Endemismen 

 vorhanden ist. Allein es ist dieser Schluss nicht zwingend, und es können Sippen wie Apium 

 aus dem Süden nordwärts wandernd in den boreal-subtropischen Florenreichen als Stamm- 

 formen die reiche Entwickelung der Ammincae bis zu den Thapsieae durchlaufen haben. 

 Einstweilen lässt sich in dieser Frage noch kein sicheres Argument auffinden. 



Jedenfalls ist die Thatsache von großer Bedeutung, dass die Hydrocotyloideae als 

 australe Unterordnung auftreten, die Saniculoideae als austral und boreal vermischt, die 

 Apioideae dagegen in der Hauptmasse ihrer Galtungen boreal -subtropisch und boreal- 

 subarktisch. Denn zieht man die Apioideae unter Vernachlässigung der Unterschiede von 

 Untergattungen oder nächst verwandten Gallungen in ca. 120 Gallungen größeren Umfanges 

 zusammen, so sind von diesen nur 25 = Ys ^^i* Gesamtzahl nicht ausschließlich boreal. 

 Von diesen 2 5 aber sind nur \ 5 wirklich in der Hauptsache tropisch oder in der Mehrzahl 

 in den jenseits des Äquators gelegenen Bergländern endemisch, die übrigen i oder \ { sind 

 entweder von dem mediterranen Florenreiche zum tropischen Afrika, bez. zum Kaplande 

 hin verbreitet oder sind von Nordamerika in die andlne Flora südwärts verbreitet oder 

 sonst unregelmäßig zerstreut. 



Die 15 in der Hauptsache tropischen Gattungen sind Heteromorpha und Rhyticarpus 

 Oreosciadium, Pituranthos, Oreomyrrhis, Ottoa, Diplolophium, Physotrichia, Crantzia, Polemannia, 

 Polyzygus, Aciphylla, Anesorhiza, Cortia, Lefeburia. 



Die 41 borealen und austraten Gattungen von unregelmäßiger Verbreitung (also außer 

 den schon genannten Apium, Pimpinella, Peucedanum, Daucus) sind folgende: Conium, Oenanthe, 

 Capnophyllum, Tornabenia in Verbindung der Mittelmeerländer mit Afrika; Arracacha [Velaea], 

 Eulophus, Osmorhiza und Neogoezia in Verbindung von Nordamerika mit den Anden, bez. Ost- 

 asiens mit Indien; endlich Seseli, Selinum und Angelica mit zerstreuten, auffälligen Standorten. So 

 macht z. B. die eine Art, welche aus der Angelica-Gruppe auf Neuseeland vorkommt, so sehr 

 den Eindruck eines ganz anderen Typus, dass Hook er auf sie seine Gattung Eustylis ge- 

 gründet hat; in diesem Falle könnte man noch einmal wieder an eine polyphyletische Ent- 

 stehung desselben Gattungsbegriffes denken, wo, die weit getrennt entstandenen Erzeugnisse 

 denselben Gang der Fruchtentwickelung durchgemacht haben. Dagegen entspricht Ligusticum 

 antipodum von Auckland ganz einer europäischen U., und es ist dies nicht befremdlich, wenn 

 man an die vielen Verbindungsglieder zwischen Süd und Nord, z.B. in der Familie der 

 Ranunculaceae, sich erinnert. 



Das Interesse, welches die Verbreitung der U. in vielfacher Beziehung besitzt, ist schon 

 früh aufgefallen. Chamisso und Schlecht endahl besprechen bei Behandlung der U. der 

 Romanzoff-Expedition (Linnaea 1826, S. 400) die ganz gegen alle sonstigen Erscheinungen 

 sprechenden Fälle der weiten Areale von Hydrocotyle asiatica L., vulgaris L. und natans Cyr. 

 (= ranunculoides L.), 



Verwandtschaftliche Beziehungen. Diese gehen in allererster Linie zu den Aralia- 

 ceae, worüber S. 15 dieser Abteilung nachzulesen ist. Doch ist es jedenfalls im phylo- 

 graphischen Sinne unpraktisch, beide Familien nach Baillon's Muster (der übrigens 

 hierin nur die alten Grundlagen von Jussieu wieder für sich verwendet hat) in eine zu 

 verschmelzen, da die innigen Berührungen nur in der Gruppe der Hydrocotyloideae liegen, 

 und sonst die Fr. der U. stets einen eigenartig gebauten Apparat darstellt. Allgemein 



