j ] 2 Umbelliferae. (Drude.) 



{Aethusa] zu gefährlichen Verwechslungen mit Petroselinum führt. Auch viele Oenanthe- 

 Arten sollen giftig sein. 



4) Gummiharze liefernde U. bilden die letzte Kategorie^ hauptsächlich vertreten 

 durch die Asa foelida , Galbanum und Ammoniakgummi der Ferulinae und hauptsächlich 

 der Galtung Ferula selbst. Sagapenum und Opoponax gehören ebenfalls hierher. Hier 

 sind es wiederum die Secretcanäle , auf deren Inhalt es ankommt, aber dieselben sind 

 so groß und so reichlich entwickelt, sleckeVso voll von scharf riechender und meist or- 

 ganische Schwefelverbindungen enthaltender Milch, dass dieselbe entweder von selbst 

 austritt und zu harzartigen Tropfen verhärtet oder — und dies ist das gewöhnliche — 

 durch Abschneiden der Wurzelstöcke und Einritzen der unteren Stengelteile zu großen 

 zähklebrigen Massen angesammelt wird. Die Stoffe selbst finden Verwendung zu inner- 

 lich wirkenden Medicamenten oder zu Salben, ferner zu Gewürzbeimischungen oder end- 

 lich auch in der Technologie; diese kommen zu uns aber alle aus dem Orient. Es scheint, 

 dass die Gummiharze oder reinen Harze der hochandinen, Polster- bildenden Arten von 

 Azorella ebenfalls noch Verwendung finden könnten; einstweilen machen sie diese Pfl. 

 nur als Brennmaterial wertvoll. — Die einzelnen Arten siehe im speciellen Teile. 



Einteilung der Familie. 



Vorbemerkungen. Wohl keine der größeren und seit lange planmäßig durch- 

 forsctiten Familien ist in systematischer Hinsicht so verschiedenartig behandelt worden als 

 diese. Es bedarf daher hier, ähnlich wie bei den Cruciferae durch Prantl, einer erklären- 

 den Auseinandersetzung. Während die meisten Florenwerke sich der früher allgemein an- 

 erkannten und in vielen Punkten als maßgebend beizubehaltenden Einteilung von Koch 

 und P. de Candolle bedienen, haben sowohl Bentham und Hooker als später Baillon 

 große Gruppen derselben zerstört und in ganz anderer Weise wieder aufgebaut. Davon 

 weicht die Einteilung, die Coulter und Rose den nordamerikanischen U. gegeben haben, 

 wiederum völlig ab. Ganz andere Gruppen hat Caruel in seiner Epitome Florae Europas*) 

 aufgestellt. Dann hat in jüngster Zeit Rompel die Schwächen früherer Eintellungen kritisch 

 beleuchtet und ein neues systematisches Moment hineingezogen. Anatomische Einteilungen 

 der l/., welche auch mehrfach versucht sind, haben ein den auf Merkmale der Bl. und Fr. 

 gegründeten Gruppen nie gut entsprechendes Bild geliefert. Diese Schwierigkeiten bestehen 

 auch z. T. heute noch fort, da sich die verschiedenen Principien bei den U. nicht mit ein- 

 ander versöhnen lassen, weil die Verwandtschaften bunt durch einander laufen und in den 

 verschiedenen Hauptgruppen sehr viel Analoges auftritt, was als gegenseitige Verwandt- 

 schaft gedeutet werden kann. Es gilt daher noch heute Endlicher's Bemerkung: »Generum 

 limites et ordinatio problematica, discriminatio difficillima«. 



Diese Schwierigkeit gilt demnach sowohl der Aufstellung natürlicher Gattungen , als 

 auch besonders deren Zusammenfassung zu Tribus und höheren Einheiten. Von Gattungen 

 sind viele nur in gewisser logischer Befolgung eines bestimmten systematischen Princips 

 aufgestellt und daher nicht recht natürlich; ähnlich wie bei Compositen der Pappus benutzt 

 wird, Gattungen schematisch von einander zu trennen, so hat man die l/.-Galtungen schon 

 auf winzige Abweichungen im Kelchrand an der Fr. und noch mehr auf solche in Lage und 

 Zahl von Ölstriemen begründet. Demgegenüber hat sich die Bewährung des Grundsatzes: 

 »Character non facit genus« wie der systematische Takt aufgelehnt, und sowohl Bentham 

 und Hooker, als Baillon und Caruel haben eine sehr bedeutende Menge von Gattungen 

 in große Einheiten zusammengezogen, aber unter sich wiederum sehr abweichend. So ge- 

 schieht es nicht selten, dass der eine Autor zu einer Gattung zusammenfasst, was ein anderer 

 unter 2 verschiedene Tribus stellt! Nicht ohne Bedeutung ist es, dass die von Linnö um- 

 schriebenen Gattungen sich größtenteils als ganz unbrauchbar erwiesen haben: Eryngium, 

 Hydrocotyle, Bupleurum und einige ähnliche gewähren die richtige Grundlage; aber schon 

 eine Gattung wie Peucedanum erscheint in den Spec. Plantarum ganz verwirrt, ihre Diagnose 

 ist von den verwandten wie Imperatoria, Pastinaca, Ferula nie klar abgehoben, weil der 

 Fruchlbau nicht klar erkannt war. 



Die Anordnung zu großen Gruppen ist mit Recht auf den Charakter der Fr. ge- 

 gründet worden, welcher schon zur Blütezeit im Frkn. vielfach sicher erkannt wird. 



Florenz 1894, S. 256 [Apiaceae). 



