Conifcrae. (Eichlei 45 



Bei den meisten Gattungen sind die Frh. einfach. Anfangs von der Form gewöhn- 

 licher, nur etwas dicklicher Schoppen, schwellen sie nachher häufig derart an. dass 

 ihre Spitze auf dem Rücken mehr weniger herabgeschoben erscheint Grenzt sich dabei die 

 obere gegen die untere Hälfte noch durch irgend eine Marke ab, w ie es gleichfalls nicht 

 selten geschieht, so entsteht der Anschein, als ob das Frb. aus zwei ditlerenten Teilen, 

 einein unteren und einem oberen, zusammengewachsen wäre. Derart ist das Verhalten 

 bei den Cupressineae und gewissen Taxodineae : bei Agathis [Dammara und den Taxi- 



SOweil letztere überhaupt Frb. besitzen, erscheinen dieselben immer einfach. 



Doppelte Frb. entstehen, wenn sich die obere Hälfte gegen die untere 'deutlicher 

 individualisiert. Schon Taxodium bietet davon eine Andeutung durch Kerbenbildung am 

 Yorderrande der oberen Hälfte: werden diese Kerben zu spitzen Zähnen, so entsteht das 

 Frb. von Cryptomeria. Bei Cunninghamia gestaltet sich die «Fruchtschuppe i zu einem 

 quer über die Mitte der Deckschuppe hinlaufenden Hautrande : bei gewissen Araucarieae zu 

 einem kurzen Zahne. Sciadopiti/s bildet sie zu einem dicken, breiten Wulste aus. der die 

 Deckschuppe etwas überragt : bei den Abietineae geht sie gewöhnlich schon dicht über 

 der Basis der letzteren in Gestalt eines großen, keil- oder schuppenformigen Körpers ab. 



Wenn diese Erklärung richtig ist. so müssen Deck- und Fruchtschuppe, wo sie vorkommen, 

 immer mindestens an der Basis . verbunden sein : und es müssen ferner die Gefäßbündel der 

 Fruchtschuppe zu denen der Deckschuppe, welch' letztere wie bei einem gewöhnlichen B. gestellt 

 sind, umgekehrte Orientierung zeigen. Beides ist in der That der Fall: das letztere ergiebt sich 

 daraus, dass die Fruchtschuppe gewissermaßen die individualisierte Oberseite des Frb. darstellt 

 und dass die Gefäßbündel der Oberseite eines B., wenn solche überhaupt vorhanden sind, mit denen 

 der Unterseite in einen Ring zusammengestellt und demnach umgekehrt, wie diese orientiert 

 sind. Es versteht sich danach, dass auch in solchen Fallen, wo das Frb. einfach ist, die Gefäß- 

 bündel der Oberseite, falls solche vorhanden, das Xylem nach unten, den Siebteil nach oben ge- 

 richtet haben, und die der Unterseite umgekehrt. 



Man hat freilich aus diesem Verhalten ganz etwas anderes folgern wollen. Von den Abieti- 

 neae ausgehend, wo Deck- und Fruchtschuppe oft fast frei erscheinen ganz frei sind sie aller- 

 dings niemals . nahm man an. letztere stelle einen Axillarspross der ersteren dar, sei es ein 

 blattloser Flachspross, sei es ein Kurztrieb mit einem einzigen adossierten B., oder mit 2 seit- 

 lichen B., die nach Art von Sciadopitys nach hinten verschoben und dort mit. ihren Hinterrändern 

 verwachsen wären, oder auch auf andere Weise. Bei den Abietineae, wie gesagt, fast frei von 

 seinem Deckb., soll dann dieser Spross in anderen Fällen vollständiger mit demselben ver- 

 wachsen, zuletzt so vollkommen, dass der Anschein eiiies gänzlich einfachen B. entstünde. Bei 

 solchem Verhalten wäre dann der Zapfen keine Einzelbl.. sondern eine ährenartige Infloreseenz. 

 und die Bl. w ürden durch die Innenschuppen, ob frei oder mit der Deckschuppe verwachsen, 

 dargestellt — im auffallenden Gegensatz zum männlichen Geschlecht und auch zu den Zapfen 

 der Cycadeae, deren Natur als Einzelbl. außer Frage steht. — Die ganze Vorstellung entbehrt 

 jedoch einer ausreichenden Grundlage. Man sieht bei entwickelungsgeschiehtlieher Untersuchung 

 der Zapfenschuppen nichts von Verwachsung zweier, ursprünglich getrennter Teile, sondern 

 höchstens nur von Teilung eines, ursprünglich einfachen; die Fruchtschuppe kann kein Spross 

 sein, weil ihre Gefäßbündel alle in einer Ebene liegen ; noch w eniger ist an ihr eine Zusammen- 

 setzung aus B. nachzuweisen. Zwar hat man dafür, dass letzteres der Fall sei. wie überhaupt 

 für die Sprossnatur der Fruchtschuppe, gewisse Vorkommnisse an verbildeten Zapfen der 

 Fichte. Lärche und einiger anderer Arten geltend gemacht, wo in der That im Winkel der 

 Deckschuppe ein Spross stand und hierbei die Fruchtschuppe entweder fehlte oder' in Lappen 

 zerteilt war. die man für die eisten B. jenes Sprosses ansah. Indes habe ich anderwärts ge- 

 zeigt, dass sie keineswegs diese Bedeutung haben, sondern vielmehr entstanden sind durch den 

 Druck oder Reiz, welchen die ausnahmsweise in der Achsel des Frb. aufgetretene Knospe auf 

 dessen inneres Segment, die Fruchtschuppe, ausübte. Unter Umständen konnte dadurch die 

 Bildung der Fruchtschuppe auch ganz unterbleiben. 



Sind die Schuppen an den Zapfen der Nadelhölzer nun nichts anderes, als bald einfache 

 bald geteilte B. , wie wir es als sicher annehmen, so werden die auf ihnen entspringen- 

 den Samenanlagen als wirkliche Eichen charakterisiert. Baillon u. a. haben sie zwar auch 

 als Frkn. angesehen, ihre Hülle für die Fruchtknotenwand, den Kern für eine nackte Samen- 

 anlage; allein ein Frkn. setzt eine Achse voraus, die in der Zapfenschuppe selbst nicht vor- 

 handen ist. Auf den Umstand, dass das Integument oft in Form zweier getrennter Läpp- 



