ANGIOSPERMAE. 



Bedecktsamige Siphonogamen. (Yergl. S. 2.) 



Kurze Erläuterung der Blüteu- und Fortpflanzungsverhältnisse 



bei deu Angiospermen. 



Von 



A. Engler. 



Mit 377 Einzelbildern in 60 Figuren. 



Durch die ausführlichen Darstellungen der Blütenverhältnisse bei den Familien der 

 Cycadaceae, Coniferae und Gnetaceae wurde eine zusammenfassende Darstellung der Blü- 

 ten- und Fortpflanzungsverhältnisse bei den Gymnospermen ziemlich überflüssig; es hätte 

 dies nur zu Wiederholungen geführt, welche in unserm Werk möglichst vermieden werden. 

 Dagegen ist für die Angiospermen, bei denen die Blütenverhältnisse sich in viel höherem 

 Grade, als bei den Gymnospermen mannigfach gestalten, eine kurze Darstellung derselben 

 erforderlich, wenigstens für die, welche sich hierüber nicht schon anderweitig unter- 

 richtet haben. Auch ist es notwendig, die Fortpflanzungsverhältnisse der Angiospermen 

 im Gegensatz zu denen der Gymnospermen zu beleuchten. Während bei Cycadaceen. 

 Coniferen und Gnetaceen die Fortpflanzungserscheinungen bei den einzelnen Familien 

 behandelt wurden , lassen die Blüten- und Fortpflanzungsverhältnisse der Angiospermen 

 eine gemeinsame Besprechung zu. Es ist aber durchaus nicht unsere Absicht , hier eine 

 vollständige Besprechung der Blütenmorphologie zu geben, sondern es wird nur beabsich- 

 tigt, durch Vorführung charakteristischer Typen in zahlreichen Abbildun- 

 gen den weniger vorgebildeten Leser mit den Verhältnissen vertraut zu machen, deren 

 Kenntnis zum Verständnis der bei den Angiospermen vorkommenden Blüten- und Fort- 

 pflanzungsverhältnisse unerlässlich ist. Es wird sich daher die Darstellung mehrfach 

 auf die bloße Erklärung der Figuren beschränken. 



Im Wesentlichen geht unsere Darstellung vom Standpunkt der vergleichenden .Morpho- 

 logie aus. Es sei hier kurz darauf hingewiesen, dass die complicierten Sprosse der BI. in 

 viel höherem Grade als die einfachen Laubsprosse zu verschiedenartigen Auffassungen Ver- 

 anlassung geben. Schon bei dem Versuche, die thatsächlichen Verhältnisse in den Bl. richtig 

 zu beschreiben, stößt man auf mehrfache Schwierigkeiten, welche durch die starke Zu- 

 sammendrängung der einzelnen Blütenteile und die zahlreichen Übergangsstufen in der Aus- 

 bildung derselben veranlasst werden. Man hat daher verschiedene Wege eingeschlagen, 

 welche zu der richtigen »Deutung« der einzelnen Blütenteile führen sollten, den vergleichend 

 morphologischen und den entwickelungsgeschichtlichen. Auf beiden Wegen ist man nicht 

 selten in die Irre gerathen. Einerseits haben die vergleichenden Morphologen oft durch all- 

 zustarkes Festhalten an gewissen vorgefassten Meinungen und durch die Anwendung der für 

 einen Teil der Formen eines Ycrwandtschaftskreises richtigen schematisehen Darstellungen 

 auf Mildere Formen derselben Verwandtschaftskreise gefehlt, andererseits haben die Anhänger 

 der Entwickelungsgeschichte nicht immer berücksichtigt, dass im Individuum großenteils 

 nur solche Anlagen zur Entfaltung kommen, welche durch Erbschaft von (\c\\ Vorfahren er- 

 halten wurde, und dann haben sie namentlich sehr häufig die aus df\- Entwickelungsgeschichte 

 einer Form sich ergebenden Resultate auf ganze Verwandtschaf Iskreise angewendet. Zufrieden- 

 stellende Resultate können in zweifelhaften Fällen bisweilen dadurch erreicht werden, dass 

 bei den verschiedenen Typen eines Verwandtschaftskroiscs die Entwickelungsgeschichte 

 verfolgt wird. d.h. also es darf die vergleichende Morphologie nicht immer bloß die fertigen 

 Zustände in Betracht ziehen, sondern es nniss diese Methode auch auf die jüngeren Stadien 

 ausgedehnt werden. Leider ist dies praktisch nicht immer ausführbar, weil häufig nur ein 

 sehr geringer Bruchteil der verschiedenen Blütentypen einer Familie in einem für die ent- 



