246 Hydrocharitaceae. (Ascherson, Gurke.) 



Sect. Nechamandra, Blyxa, Enalus, Stratiotes (nur in Europa und Nordwest-Asien), Boot- 

 tia und Hydrocharis, die neue Welt Elodea (siehe unten), Hydromystria und Limnobium 

 (nur in den Vereinigten Staaten). Beiden Hemisphären zugleich gehört ursprünglich 

 nur eine Art an, Vallisneria spiralis L. ; die nordamerikanische Elodea canadensis Casp. 

 hat sich jedoch seit einem halben Jahrhundert über einen großen Teil Mittel- und Nord- 

 europas verbreitet. Außerdem sind von weit verbreiteten Arten zu nennen Hydrilla 

 verticillata Casp. (von Pommern und Lithauen bis Japan und Australien, auch im tro- 

 pischen Afrika), Vallis?ier ia alternifolia Roxb. Sokotra, Süd-Asien), Blyxa Aubcrti Rieh. 

 (Madagaskar, Süd -Asien, Australien?;, Ottelia alismoides (L.) Pers. von Ägypten bis 

 Japan und Australien, Halophila ovalis (R. Br.) J. D. Hook. Enalus acoroides (L. fil.) 

 Sleud. und Thalassia Hemprichü (Ehrenb.) Aschers, vom Roten Meere bis zu den Südsee- 

 inseln. Sehr bemerkenswert ist das Vorkommen von Boottia cordata Wall, in Mada- 

 gaskar und Hinterindien ; in Vorderindien scheint sie, obwohl sehr auffällig, nicht be- 

 obachtet zu sein. 



Die jetzlweltliche Verbreitung der H. -Gattungen lässt, abgesehen von den marinen 

 Formen, für welche sich ähnliche Folgerungen wie für die marinen Potamogetonaceae er- 

 geben, ein höheres geologisches Alter der in beiden Hemisphären verbreiteten Gattungen 

 Vallisneria und Ottelia (s. S. 2Q0) vermuten. In der That hat man einige fossile Blatt- 

 reste aus dem Eocän mit einiger Wahrscheinlichkeit zu diesen beiden Gattungen gebracht. 

 Außerdem kennt man aus dem Tertiär Reste einer Hydrocharis und möglicher Weise einer 

 Stratiotes. Dagegen sind die von Heer als Vallisnerites jurassicus beschriebenen Blatt- 

 fragmente wohl sehr zweifelhaft (s. Schenk in Zittel, Handb. der Paläont. II, S. 390 

 und unter deu erwähnten Gattungen). 



Verwandtschaftliche Beziehungen. Die früheren Systematiker pflegten diese 

 Familie wegen ihres unterständigen Frkns. neben die Bromeliaceae , Amaryllideae und 

 Jridaceae zu stellen. Von diesen Familien sind die H. indessen durch die veränderliche 

 und häufig weit höhere Zahl der das Andröceum und Gynäceum zusammensetzenden 

 Blattkreise, ferner durch die stets auch bei den Gattungen mit anscheinend gefächerten 

 Frkn. wandständigen Placenten und vor allem durch die nährgewebslosen Sa. und den 

 Bau des E. weit verschieden. Dass letzteres Merkmal nicht auf die biologischen Eigen- 

 tümlichkeiten der Familie als Wasserbewohner zurückzuführen ist, beweist das Verhalten 

 der an dasselbe Medium gebundenen, wirklich mit den Liliaceae nahe verwandten 

 Familie der Pontederiaceae, bei denen ein reichliches Nährgewebe mit centralem E. sich 

 findet. Ebenso verfehlt scheint es uns, diese Familie mit Bentham und Hooker neben 

 die Burmanniaceac und Orchidaceae zu stellen, mit welchen sie außer dem unterstän- 

 üiiien Frkn., den Wandplacenten und dem nährgewebslosen S. kein Merkmal gemein 

 haben. Die ansehnlichen, bis i cm langen S. der Thalassioidcae und von Stratiotes mit 

 höchst differenziertem E. und weit entwickelter Plumula, und selbst die kleineren der 

 übrigen Süßwassergattungen mit minder vollkommenen E. haben wohl wenig mit den 

 staubfeinen S. und dem wenigzelligen E. der beiden letztgenannten Familien gemein, 

 für welche die Bezeichnung der Series Microspermae allerdings ganz passend erscheint. 

 Die Ansicht einiger älterer Autoren, welche wegen einer gewissen, durch die gemein- 

 schaftlichen Lebensbedingungen erklärlichen äußerlichen Übereinstimmung schwimmender 

 Hydrocharitaceae eine Verwandtschaft der ganzen Familie mit den Nymphaeaceae od. Trapa 

 finden wollten, bedarf wohl keiner eingehenden Widerlegung. Mit Recht stellen daher die 

 meisten neueren Systematiker seit Brongniart die H. in die Nähe einer Anzahl aus- 

 schließlich wasser- u. sumpfbewohnender monokotyler Familien. Von diesen stehen wohl 

 die Alismaceae u. ßutomaceac sowohl im Verhallen der Vegetationsorgane (z. B. auch durch 

 das Vorkommen der Squamulae intrafoliaceae), als auch durch den Blütenbau, namentlich 

 die Differenzierung zwischen Kelch- u. Blb.,das Vorkommen von Dedoublement im Andrö- 

 ceum, das Auftreten unbestimmter und hoher Zahlen bei den Sexualorganen unserer 

 Familie am nächsten. Auch mit den Potamogetonaceae (siehe oben scheint eine wirk- 

 liche Verwandtschaft stattzufinden, welche namentlich bei den marinen Gattungen beider 

 Familien durch die Übereinstimmung in der Tracht, im Samenbau und bei Halophila 



