Palmae. Drude. 



19 



die verschiedenen Geschlechter ohne Rudiment des fehlenden verteilt sind. Wo diese Vertei- 

 lungsweise aber bei den Gattungen der Cerorylinae vorkommt, hat sie ihren Grund in einer 

 ständigen Verkümmerung derdreibL Knäuel: unten bleibt von diesen nur die c Bl. erhalten, 

 und sehr oft sieht man rechts und links von ihr noch zwei sehr 

 hinfällige 5 stehen: oben aber gelangen nur die <3 Bl. zur Aus- 

 bildung, erst paarweise, wie es die Blütenstandsregel verlangt, 

 dann einzeln, gleichgültig, ob sie in tiefen Gruben der Kolbenäste 

 oder frei auf ihrer Oberfläche stehen. — 



Alle diese Verhältnisse zu beherrschen ist anerlässlicb 

 für Jeden, der im Palmensystem sich zurecht finden will; 

 viel leichter wird man mit dem allgemeinen Plan der Einzelbl. 

 fertig, und nur der Bau der Sa. und ihre Ausbildung zur 

 Frucht sind dann noch einmal verwickelt und schwierig 

 zu verstehen. 



Die bei weitem größte Mehrzahl aller Palmenbl. ent- 

 wickelt nur ein Geschlecht, nur wenige sind wirkliche 

 Zwitter; die Diklinie ist also Regel, die Monoklinie nicht 

 gerade Ausnahme, aber doch auf ganz bestimmte Gruppen 

 (Sabaleae, Calameae) beschränkte Seltenheit. In einer großen 

 Zahl von Gattungen ist das Q Geschlecht so ganz anders 

 entwickelt, so viel dicker und stärker im Grunde befestigt als 

 das 'j . dass das Geschlecht sich aus der Betrachtang der Bl. 

 schon äußerlich ergiebt. 



Solche dikline Bl. sollen im speciellen Teile zur kurzen 

 Hervorhebung ihrer stark ausgeprägten morphologischen Ver- 

 schiedenheit , die sich auch in verschiedenartiger Deckungs- 

 weise und Verwachsung der Blütenhüllkreise äußert , als 

 dimorph < bezeichnet werden. 



Man vergleiche z. B. in Fig. 30 die enorme Q Bl. von Borassus 

 mit der im Vergleich dazu winzigen 5 • die großen Sa. derselben 

 P. mit den A. von gewöhnlicher Größe; auch Fig. 18 von Bar- 

 cella und Fig. 36 von Cocos nucifera. 



In anderen Bl. ist die Geschlechtsverschiedenheit äußer- 

 lich geringer, wie z. B. bei Chamaedorea , wo man, einmal 

 darauf aufmerksam geworden, noch leicht die $ Kolben von 

 den Q Kolben auch äußerlich unterscheidet: dann aber sinkt 

 die Geschlechtsdifferenz in einer Reihe von Gattungen (in den 

 Tribus Sabaleae, Calameae. Iiophieue, also in denselben, wo 

 auch Zw itterbl. vorkommen) auf ein Minimum , so dass es 

 erst der genauen Durchmusterung der Sexualorgane bedarf, 

 um zu entscheiden, welches Geschlecht das fruchtbare ist. 

 Hiermit hängt die gerade bei den P. so häufig beobachtete 

 »Polygamie« zusammen: an den Kolben der bezeichneten 

 Galtungen sind die zahllosen Bl. äußerlich so gut wie gleich- 

 artig entwickelt , dennoch aber wirken die einen nur be- 

 fruchtend, und nur eine bestimmte kleinere Zahl von allen Bl. 

 ist wirklich empfängnisfähig, obgleich sie alle ausgebildete 

 A. und Frkn. haben. Von diesem Zustande bis zu der ausge- 

 prägten Monoklinie ist dann nur ein kleiner Schritt ; es ist 

 auch schwierig, hier die Grenze zu ziehen. 



Das Blutend iagramm folgt, wenn wir das fast immer 

 auch in den diklinen Bl. der Palmen rudimentär vertretene 

 andere Geschlecht als vollgültig betrachten wollen, fast immer 

 der Formel P 3 + 3 A 3 -f- 3 G3 in mannigfachen Ver- 

 wachsungen der einzelnen Organe unter einander. Alle Blütenwirtel können frei, alle in 

 sich verwachsen sein, und außerdem können noch die Staubb. mit der Blh. verwachsen: 



Fig. is. Blutenkolben von Bareella 

 odora Tri. mit einer vollständigen 

 unteren u. einem sehr kleinen Ru- 

 diment einer oberen Scheide. Die 

 großen Bl. an der Basis der unte- 

 ren Äste C. die ^ i n den Gruben 

 über ihnen stehend. (- s nat. Gr.) 



