lg Hermann Wolff. — Umbelliferae-Saniculoideae. 



bei E. scrra tritt dagegen das sekundäre Cambium nur herdweise auf. Wegen der 

 eingehenden Beschreibung der Einzelheiten muss auch hier auf das Original verwiesen 

 werden. 



Die Stengel-Anatomie zeigt bei den untersuchten altweltlichen Arten {E. planum, E. 

 eampestre, E. gigantetmi] keine nennenswerten Abweichungen gegenüber anderen Um- 

 belliferen. Ganz anders stellen sich aber die anatomischen Verhältnisse monokotyloider 

 Erjngien dar. Auf dem Stengelquerschnitte fällt zunächst das einschichtige, coUenchyma- 

 tische Hypoderma auf. Sodann folgen schmale (Längs-)Streifen von Chlorenchym, die 

 abwechseln mit breiten Streifen, die aus Sklerenchym oder aus Übergangsgewebe zwischen 

 CoUenchym und ersterem bestehen. Dieses Übergangsgewebe, das auch bei nicht-mono- 

 kotyloiden Arten [E. planum) nachgewiesen ist, scheint eine den Eryngien eigentümliche 

 Gewebsform zu sein. Der Prozess der Umwandlung beginnt nach Ambronn*) in der 

 Nähe des Ölganges und schreitet von da ungefähr bis zur Mitte des mechanischen 

 Stranges vor. Statt des Hypoderma findet sich auch eine Collenchymschicht, oft mit ein- 

 gesprengten Gruppen dünnwandigen Chlorenchyms [E. panniculatum). 



Im farblosen Rinde npai'enchym sind zahlreiche Luftkanäle vorhanden. Hier ver- 

 laufen auch die Leitbündel, die entweder dz mit einander zusammenfließen [E. aquor- 

 ticum,) oder, von einander getrennt, nur durch die sklerenchymatischen Scheiden ihrer 

 Xylemteile zusammenhängen, wie bei E. serra. 



E. panniculatum entbehrt des für die Urabelliferen so charakteristischen CoUenchyms 

 der Stengelkanten, und bei E. Decaisneanum finden sich statt des CoUenchyms eigen- 

 tümliche rindenständige Leitbündelgruppen, wie sie in ähnlicher Weise rankende Sapin- 

 daceen besitzen (Moebius). Solche Bündel, oft zu kleineren Gruppen zusammentretend, 

 finden sich auch bei E. serra (Fig. 6lf), wo außerdem das Vorkommen niarkständiger, 

 fast konzentrisch gebauter Leitbündel, die von einer sklerenchymatischen Scheide um- 

 geben sind, zu bemerken ist (Fig. 6iV). Eine ähnliche, wenigstens teilweis konzen- 

 trische Anordnung der Bündel findet sich am Grunde der Inflorescenzachse an dem 

 »nauptleitbündelringe< (Centralcylinder) , wie denn überhaupt die Leitbündel ganz un- 

 abhängig von ihrer Lage und Anordnung dui'ch sklerenchymatische Belege verstärkt und 

 dabei oft von letzteren eingescheidet werden. Die Bündel anastomosieren nicht mit 

 einander, auch nicht in den Stengelknoten. Sie werden meist von mehreren Ölgängen 

 begleitet; die collenchymatischen Stränge sind von ihnen oft vollständig eingescheidet. 

 Nach Moebius**) finden sich hei Eryngium auch markständige Sekretkanäle, deren 

 Vorhandensein aber von C. Müller bestritten wird. 



In den oberen Teilen der Inflorescenzachse vereinfacht sich die Anordnung der Leit- 

 bündel immer mehr, bis schließlich nur noch der »normale« Bündelring vorhanden ist, der 

 um so mehr von der kreisförmigen Anordnung abweicht, je stärker die Furchung des 

 Stengels ist. Die beschriebene Verteilung der Leilbündel auf Rinde, Leitbündelring und 

 Mark hat nach Moebius**) ihre physiologische Begründung wahrscheinlich darin, dass 

 »der stark verzweigte und kräftige Stamm für seine Ernährung und die Ausbildung der 

 Blüten eine große Menge von Leitungssträngen erfordert, dass diese aber wegen Mangels 

 an Kaum sich nicht alle in den üblichen Ring anordnen lassen, obgleich derselbe sich 

 durch die Einbuchtungen zu vergrößern sucht, und infolgedessen auch in Rinde und 

 Mark Platz suchen müssen . . .« »Auch der konzentrische Bau der Bündel dürfte so 

 zu erklären sein, dass die leitenden Elemente sich auf einen möglichst kleinen Raum 

 zusammenzudrängen streben. Die auch bei anderen Umbelliferengattungen nachgewiesenen 

 markständigen Bündel entstehen an der Grenze zwischen Rhizom und Stengel dadurch, 

 dass die peripherischen Leilbündel nach innen Anastomosen abgeben; sie vereinigen sich 

 in jedem Knoten miteinander.« 



Schließlich mögen hier noch kurz die anatomischen Verhältnisse im Stengel von 

 E. echinatum erwähnt werden, die sich gegenüber den rein monokotylen-blättrigen 



*) Ambronn, a. a. 0. 

 **) Moebius, a. a. 0. II. 603. 



