30 Hermann Wolff. — Umbelliferae-Saniculoideae. 



eine gewisse Ähnlichkeit mit denen von Xanthium. Von den beiden Samenfächern 

 wird nur das eine ausgebildet; die Frucht ist daher asymmetrisch. Es sind 5 undeut- 

 liche, meist mit starken Stacheln besetzte Hauptrippen und 5 verwischte Nebenrippen 

 vorhanden. 



Die Früchte von Petagnia bilden ein einfächeriges Ovarium, das durch Abort der 

 zweiten .Samenanlage des ursprünglich zweifächerigen Ovars entsteht und das mit der 

 Innenfläche eines sackförmigen, ovoiden, gerippten Receptaculums verwachsen ist. Zwei 

 oder drei Rippen treten deutlich hervor, wahrend die übrigen, besonders im oberen 

 Teile der Frucht, ± undeutlich sind. 



Die asymmetrischen Früchte von Lagoecia sind seitlich zusammengedrückt, hin- 

 ten stärker gewölbt als vorn. Nur das hintere Fach des Ovars ist fruchtbar und 

 enthält ein Ovulum und ein Integument; das vordere schlägt gänzlich fehl. Die 

 Fruchtschale ist ganz mit kurzen, keulig- verdickten, aber drüsenkopflosen Haaren be- 

 setzt. Baillon*) hat alle diese Verhältnisse genau untersucht und ausführlich be- 

 schi'ieben. 



Die biologische Bedeutung der Frucht-Stacheln und -Borsten [Sanicula) liegt darin, 

 dass diese Hakel- oder Kletteneinrichtungen darstellen und die Verbreitung der Früchte 

 durch vorbeistreifende Tiere (und Menschen) vermitteln. Ganz besonders sind für diese 

 Art des Transportes die mit widerhakigen Stacheln bekleideten Früchte der Eusaniculae 

 geeignet. Nach Engler**) lässt sich die große Verbreitung von S. europaea unge- 

 zwungen durch die außerordentlich günstige Verschleppungsmöglichkeit ihrer Früchte 

 erklären. Sanicula teilt diese Eigenschaft übrigens mit anderen Umbelliferen {ToriliSy 

 Daucus, Caucalis). 



Auch die Früchte der Astrantia- und Äctinohma-XTitn. eignen sich wegen der 

 eigentümlichen Ausgestaltung der Fruchtschale für die Verbreitung durch (wolletragende) 

 Tiere. Bei Äctinolcma mag diese Möglichkeit wohl nur wenig Bedeutung haben, da 

 die Pflanzen niedrig bleiben. Für die Verbreitung der Eryngium-YrxxchiQ sind deren 

 Schuppen und Blasen sicher nur von geringem Werte. Die Bedingungen für die Ver- 

 sclileppung durch Tiere scheinen auch deshalb wenig günstig zu liegen, weil die Früchte 

 meistens in den Köpfen fest eingeschlossen sind und durch vorbeistreifende Tiere nicht 

 leicht mitgeführt werden können. Aber eine ganz andere Verbreitungsmöglichkeit ist 

 für einige xerophytische Eryngien dadurch gegeben, dass die Pflanzen nach der Frucht- 

 reife vom Winde abgebrochen und als Steppenläufer mit großer Geschwindigkeit über 

 weite Strecken Landes getrieben werden, wobei sie ihre Früchte ausstreuen [E. campestre^ 

 E. hithynicum). Bei der Kleinheit mancher Eryngium-Yrxxchia und bei dem Spiel- 

 räume, den besonders die breit flügelartig zusammengewachsenen Randschuppen dem 

 Winde zu bieten vermögen, ist auch die Verbreitung solcher Früchte durch den Wmd 

 direkt wohl denkbar. 



Es ßnden sich in der Literatur keinerlei Angaben darüber, ob die Früchte von 

 Arctopus dui'ch Tiere verbreitet werden. Da aber der Fruchtstand dieser Arten sich 

 nur wenig über dem Erdboden erhebt, so scheint die Möglichkeit nicht ausgeschlossen, 

 dass die mit starken, nicht widerhakigen Stacheln ausgerüsteten Früchte sich in die 

 F'üße von Tieren einbohren und dass sie auf diese Weise verschleppt werden. 



Nach Kerner verhalten sich die Borsten und Stacheln an den Früchten von Sani- 

 cula und die Schuppen an den Früchten von Eryngium wetterwendisch, indem sie sich 

 je nach dem Feuchtigkeitsgehalte der Luft aufrichten oder der Frucht anlegen. 



Geographische Verbreitung. Sanicula und Erytigium sind durch beide Hemi- 

 sphären weit verbreitet, während die anderen Gattungen nur verhältnismäßig kleine .\reale 

 in der Alten Welt bewohnen oder in derselben als Endemismen ausschließlich in eng 

 umschriebenen Gebieten vorkommen. So findet sich Petagnia nur in einigen Wald- 



*] Baillon, Sur rasymötrie des fleurs de Lagoecia, in Bull. See. Linn. Paris (4877) 435. 

 **] Engler, in Ann. of Bot XVIII. (4904) 586. 



