86 Jungermaniaceae akrogynae. (Schiffner.) 



Trigonantheae gestellt werden, jedoch scheinen sie unvergleichlich näher mit Lophozia 

 subgen. Sphenolobus verwandt zu sein; überdies sind directe Übergangsformen bekannt 

 (vergl. Loph. minuta und Prionolobus Hellerianus) . 



1 4. Dichiton Mont. 1 856 (Jungermanniae sp. Dur. etMont. 1 8i9). Stengel kriechend, 

 bewurzelt. B. unterschlächtig, hohl, fast quadratisch, oben abgestutzt oder 21appig, mit halb- 

 mondförmiger Bucht. Involucralb. 3paarig, die Paare mit dem zugehörigen Amphigastrium 

 in verschiedenen Stadien der Verwachsung ; der innerste Cyclus ist zu einem vollstän- 

 digen, öfaltigen Cylinder verwachsen, der das Perianthium umschließt. Dieses ist 5faltig 

 mit zusammengezogener, crenulierter Mündung. In der Bildung des Invol. Syzygiella 

 ähnlich, Habitus aber wie Lophozia. 



4 Art: D. calyculatum (Dur. et Mont.) Schffn. (= Jungerm. calyculata Dur. et Mont. 4 849, 

 Dich, perpusillum Mont. 1856) auf feuchtem Heideboden in Algier (vergl. Stephan-i in Rev. 

 bryol. 4 889 p. 49—51). 



15. Acrobolbus (N. ab E. 1 844) Schffn. ref.*) (Jungermanniae sp. Lehm, et Lndnb. 

 1832, Hook. f. et Tayl. 1846, Gymnanthe Tayl. in Syn. Hep. 1845 p. p., et ab, Marsu- 

 pidii sp. Mitt. 1877, Podanthe Gott. 1880 p. p., Calypogeiae sp. Carr. et Pears. 1888). 

 Die hier zu einer Gattung vereinigten Pfl. haben folgende Merkmale gemeinsam: Stengel 

 kriechend, bewurzelt, wenig ästig oder einfach, B. unterschlächtig, 2 lappig, seltener 

 mehrzähnig, Amph. oder klein. Perianth. 0. Fruchtsack terminal, bewurzelt. 

 Calyptra (soweit dies bekannt) mit der Innenwand des Fruchtsackes verwachsen. Nach 

 dem Habitus lassen sich 3 Gruppen unterscheiden, die vielleicht eigene Gattungen dar- 

 stellen dürften, wenn ihre Fructification näher bekannt sein wird. 



Subgen. I. Marsupellopsis Schffn. Habitus fast von Marsupella. Stengel mit 

 kleinblättrigen Flagellen. B. fast quer inseriert, mehr weniger rinnig hohl, 21appig, mit 

 hyalinen Warzen bedeckt. Fruchtsack eiförmig oder conisch, mit 1—2 Innovationen. Fr. 

 unbekannt. Perigonialb. ungeteilt, sackförmig, mit 4 — 2 Antheridien. 



2 Arten: A. cinerascens (Lehm, et Lndnb.) Mitt. aus Tasmania, A. excisus (Mitt.) Schffn. 

 = Marsupidium excisum Mitt., Gymnanthe crystallina Massal. von der Kergueleninsel und 

 dem antarktischen Südamerika. 



Subgen. II. Lophoziopsis Schffn. Habitus von Lophozia ventricosa oder L. excisa. 

 Stengel ohne Flagellen. B. schräg inseriert, 21appig, die oberen größer, 3 — mehrspaltig, 

 kraus, nicht papillös. Amphigastrien 0. Fruchtsack klein, kugelig, ohne Innovation. 

 Calyptra verwachsen. Perigonialb. 2 — 3paarig, terminal, sackartig, hohl, mit 4 — mehreren 

 Antheridien. 



4 Art: A. Wilsoni (Tayl.) N. ab E. in Irland und auf den Andes von Südamerika. 



Subgen. III. Lophocoleopsis Schffn. Habitus und Zellnetz von Lophocolea. B. 

 schräg inseriert, aufgerichtet, 2spitzig oder mit 8 — 4 4 cilienartigen Zähnen. Amphigastrien 

 klein. Fruchtsack lang cylindrisch, ohne Innovation. Arch. am Grunde des Sackes. Ent- 

 wickelte Fructification unbekannt. Antheridien 2 — mehrere im Winkel jedes Perigonialb. 



3 Arten: A. ciliatus (Mitt.) Schffn. (= Gymnanthe ciliata Mitt. 4 864) im Himalaya, A. 

 lophocoleoides Mitt. 4 867 (=' Gymn. loph. Mitt. 4 867) in Neuseeland, A. unguiculatus (Hook. f. 

 et Tayl.) Mitt. (= Jungermanniae unguiculata Hook. f. et Tayl., Podanthe ung. Gott., Gym- 

 nanthe ung. Mitt.) in Australien, Neuseeland und Neukaledonien. 



1 6. Tylimanthus Mitt. 1 867 (Jungermanniae sp.Hook. 1818, Tayl. 1 845, Saccogyna 

 Dum. 1835 p. p., Plagiochilae sp. Lindenb. 1839 et ab, Gymnanthe Tayl. in Syn. Hep. 

 1845 p. maj. p. et auct.). Habitus von Plagiochila. Stengel aufsteigend, auskriechender, 

 rhizomartiger Basis, w r elche kleinblättrige Flagellen treibt. B. unterschlächtig, alter- 



*) Bisher wurden die hier zusammengefassten Pfl. zum größten Teile in der Gattung 

 Gymnanthe untergebracht, die ein Gemisch ganz heterogener Elemente ist, und aus mehr- 

 fachen Gründen ganz aufgegeben werden muss (vergl. u. a. Gymnanthes Sw. 4 788), die 

 anderen Arten wurden in unnatürlichster Weise bei verschiedenen beuteltragenden Gattungen 

 untergebracht. Mitten hat zuerst versucht (in Hook. Handb. N. Zeal. . Fi.), mehrere der 

 betreffenden Arten unter Acrobolbus zu vereinigen, hat aber die Gattung noch nicht richtig 

 umgrenzt. ' 



