158 



Musci. (C. Müller.) 



so, dass die Zweigfäden höherer Ordnung schwächer bleiben. Auf diese Weise entsteht 

 ein fädiges, reich verzweigtes, über und durch die oberflächlichen Bodenschichten hin 

 kriechendes Vorkeimpflänzchen, das Protonema*) (Proembryo, Prothallus, Protothallus), 

 dessen Ähnlichkeit mit gewissen, als Conferva beschriebenen Algen die älteren Autoren 

 zu der irrigen Ansicht verleitete, dass man es hier mit echten Algenformen zu thun 

 habe**). Man unterscheidet jedoch mit Leichtigkeit erwachsene Protonemata daran, dass 

 die Wände der älteren, insbesondere der in den Boden eindringenden Fäden, welche 

 zum Teil als Rhizoiden fungieren, mehr oder minder deutlich gebräunt sind. In vielen 

 Fällen sind solche Fäden tief dunkel bis kastanienbraun, zeigen auch wohl eine fein ge- 

 körnelte Oberfläche. Noch charakteristischer ist die Erscheinung, dass an allen unter- 

 irdisch wachsenden Protonemafäden die Querwände wechselnd schief 

 gerichtet sind, eine Thatsache, welche, zuerst von Nägeli hervorgehoben, durch 

 Müller-Thurgau eine überraschende Deutung erfahren hat. Nach derselben verhält 

 sich die Endzelle jedes Protonemafadens wie eine Scheitelzelle, welche nach 2 oder 3 

 Richtungen oder in spiraliger Folge durch schief gerichtete Segmentwände Tochter- 

 zellen (Segmente) nach rückwärts abscheidet. Bei den Protonematen treffen die schiefen 

 Segmentwände wegen des bis zum Eintritt der nächsten Segmentbildung geförderten 

 Längenwachstums der im basalen Teile cylindrischen Scheitelzelle niclit mehr auf ein- 

 ander, behalten aber doch gleichsam als »Tendenz« ihre schiefe Richtung bei. 



Fig. 78. Protonemaverzweigung von Bryum argenteum L. A Bildung der seitlichen Papille unter der scheitel- 

 sichtigen Wand a der drittletzten Zelle des Vorkeimfadens; B Papille, abgegrenzt durch die Papillarwand p ; 

 C Papillarwand sich an a ansetzend; D Papille oberhalb der Basilarwand 6 zum »Blattvertreter« ausgewachsen; 

 E Bildung einer Moosknospe k aus der zwischen Papillär- und Basilarwand liegenden Basalzelle. Vergr. ca. 250. 



(Original.) 



Diese Anschauung erweist sich insofern äußerst fruchtbar, als sie den morpho- 

 logischen Aufbau des Protonemas in enge Beziehung, in Homologie zu dem anatomischen 

 Aufbau des beblätterten und zweigbildenden Moosstammes zu setzen gestattet***). Die 



*) Von nqiäxos, der erste, und yrj/ua, der Faden. Der Name wurde von Agardh ge- 

 bildet. Hedwig (Fundam. musc. II, p. 50) hielt es für die Kotyledonen der Moospflanze. 

 Andere Forscher nannten es ein pseudo-kotyledonares Gebilde. Seine wahre Bedeutung 

 wurde erkannt durch Wallroth und Hofmeister. 



**) So beschrieb Dillwyn die den feuchten Sandboden bisweilen streckenweise mit 

 einem tief grünen Rasen überziehenden Protonemata von Polytrichum nanum und P. aloides 

 als Byssus velutinus. 



***) Vergl. Müller-Thurgau in Sachs' Arb. des bot. Inst. Würzburg, 1874, Bd. I. 

 S. 475. Neuerdings ist die hier niedergelegte Ansicht von Göbel (Muscineen in Schenk's 

 Handb. II, S; 385) — wie uns scheint z. T. mit Unrecht — discreditiert worden. Uns scheint 

 die Wahrheit in der Mitte zu liegen. Die strenge Gesetzmäßigkeit, welche die Stammscheitel- 



