194 



Musci. (C. Müller.) 



benutzte es zuerst als die Grundlage seines natürlichen Moossystemes für die Abgrenzung 

 der Tribus*), und seit jener Zeit (l 8 46) ist die sichere Bestimmung einer Moosart kaum 

 noch denkbar, ohne dass man die anatomischen Charaktere ihres Blattes mit in Rücksicht 

 zieht. Im Prinzip unterscheidet man dabei zweierlei Blattnetze, parenchymatische 

 (Fig. 110) und prosenchymatische (Fig. 114). Die Zellen der ersteren sind poly- 

 gonal, 4- bis 6seitig und stoßen mit annähernd quer gerichteten Wänden auf einander. 

 Bei prosenchymatischem Zellnetze ist eine starke Verlängerung der Zellen in meist schief 

 zur Blattmediane laufender Richtung eingetreten, auch schieben sich die oberen und 

 unteren Enden der Zellen spitzwinkelig in einander. Sekundäre Charaktere liefern die 

 Menge und die Verteilung der Chlorophyllkörper und noch in höherem Maße die Aus- 

 gestaltung der Wände, welche bald zart, bald mäßig, bald collenchymatisch, bald nach 

 Art von Steinzellen oder Bastfasern unter beträchtlicher Einengung des Lumens verdickt 

 sind; im letzteren Falle sind die Längswände mehr oder minder 

 reich mit einfachen Tüpfeln ausgestattet, die dem osmotischen Stoff- 

 austausche dienen. Der Mangel des hier zur Verfügung stehenden 

 Raumes verbietet es naturgemäß, auf Einzelheiten solcher Art ein- 

 zugehen; so weit es unerlässlich ist, wird der specielle Teil das 

 Nähere bringen. Von allgemeinerem Interesse i%t hier nur die That- 

 sache, dass in der großen Mehrzahl der Fälle die mittleren Sprei- 

 tenteile — sofern wir von der Mittelrippe absehen — 1 schichtig 

 zu bleiben pflegen. 



Dass der anatomische Bau des Blattes mit gewissen morpho- 

 logischen Eigentümlichkeiten desselben in Wechselbeziehung stehen 

 wird, bedarf wohl kaum besonderer Betonung. Die mehr oder min- 

 der intensive Grünfärbung, die Zartheit oder Starrheit des Blattes, 

 seine Schrumpfung beim Austrockenen, die mehr oder minder 

 schnelle Wiederaufnahme der Turgescenz bei Wasserzufuhr und 

 ähnliche Erscheinungen sind der augenfällige Ausdruck. Von Beson- 

 derheiten mag hier nur die Bildung der Mammillen und Papillen 

 erwähnt werden. Als Mammillen (Fig. 115^) bezeichnet man über 

 die Blattfläche sich schwach gewölbt oder kegelförmig erhebende 

 Zellerweilerungen, welche wesentlich ohne entsprechende Wandver- 

 dickungen eine Vermehrung des Zelllumens bewirken (Cynodontium, 

 Oreoweisia, Timmiella u. a.). Nehmen zahlreiche oder alle Zellen 

 der Blattfläche an der Mammillenbildung teil, so bedingen sie eigen- 

 artige Lichteffecte, namentlich das Auftreten eines sammetartigen oder 

 auch wohl mehr seidenartigen Glanzes. Als Papillen bezeichnet man 

 dagegen compacte, zapfenartige, perlenförmige oder warzige, kegel- 

 förmige, manchmal selbst mehrspitzige, oder 2- bis mehrarmige, über 

 die Fläche der Spreite hervortretende locale Zellwandverdickungen, 

 sches Zellnetz des Blattes die gleichfalls die Oberflächenbeschaffenheit augenfällig beeinflussen. 

 V °Lc S etweh! e ^ Zhr n ' Besonders schöne Beispiele der Papillenbildung zeigen die Blätter von 

 Vergr.iso (Original.) Neckera, Papillaria, Macromitrium, vieler Barbula-Arlen (Fig. 115Z? 

 und C) , Encalypta ciliatum und Hypnum hirtellum. Arten von 

 Didymodo?i, Tortella, Tortula und Trichostomum. Bei Andreaea petrophila (und gewiss 

 auch bei vielen anderen Moosen) lässt sich übrigens ein Übergang von Mammillen in 

 Papillen beobachten (Fig. \ \5 B und E). Im großen und ganzen müssen jedoch beiderlei 

 Gebilde als verschiedenartigen Ursprunges streng von einander unterschieden werden. 



Vom allgemeinen Typus der Moosblätter kommen mehrfache Abweichungen vor, 

 welche ihres systematischen, morphologischen und physiologischen Interesses wegen Er- 

 wähnung verdienen. 



V 



Fig. 114. Prosencliymati- 



*) Vergl. auch den >Schlüssel zur Bestimmung der Moosgattungen« in Deutschi. Moose, 

 S. 77flc;. 



