R. Knutb. — Oxalidaceae. 21 



Arten der anatomische Unterschied zwischen den Fühlhaaren und den kleineren Haaren 

 nicht stark ausgeprägt war. — In bezug auf den anatomischen Bau der Borstenhaare 

 von B. sensitivum betont hiergegen Renner (in Flora IC. [4 908] 4 41, 4 43, 4 54 — 4 53), 

 daß auch bei vielen anderen Pflanzenarten die Borsten sich auf solchen vorspringenden 

 Höckern befinden, die durch Zellteilungen der Epidermis und des Mesophylls entstanden 

 sind. Der wahre Zweck dieser Bildungen sei der, das ursprünglich in der Jugend 

 anliegende Haar aufzurichten, um so einen Schutz gegen Insektenfraß zu ermöglichen. 

 Renner spricht mithin diesen Haaren nur eine sehr bedingte Mitwirkung bei der Reiz- 

 auslösung zu. Demgegenüber führt Haberlandt (in Flora IC. [4 909] 280 — 283) aus, 

 daß die Epidermispolster an der Basis der Haare von Biophytum viel stärker seien, als 

 solche bei den anderen von Renner untersuchten Pflanzen, während der Richtungs- 

 winkel des erhobenen Haares von Biophytum gegenüber dem bei anderen Pflanzen an 

 Größe zurückbleibe. Es muß also nach der Meinung Haberlandt's die Einrichtung 

 hier eine besondere Bedeutung haben, die er in der Reizübertragung sieht. Im Wider- 

 spruch zu den Untersuchungen Renner 's betont er, daß auch ein sehr vorsichtiges 

 Niederdrücken der Borsten an den Blättern von Biophytum, allerdings des sensibeleren 

 B. proliferum, genügt, um die Reizwirkung auszulösen. Seiner Meinung nach sind mithin 

 die Borsten direkt an der Reizauslösung beteiligt und nicht nur als indirekte Stoß- 

 überträger anzusehen. 



Ausführlich hat Goebel (Entfaltungsbewegungen d. Pflanzen, ed. 2. [4 924] 498 — 54 4) 

 die Reizbewegungen der Blätter an einer Biophytum-kvt [B. somnülentum Goebel) stu- 

 diert, die meiner Ansicht nach nur eine Form von B. sensitivum darstellt. Er erzeugte 

 eine Reizwirkung bei der betreffenden Pflanze schon durch Begießen nach vorhergehender 

 Trockenhaltung, ein Vorgang, der sich keinesfalls als Anpassungserscheinung deuten läßt. 

 Eine zweite Reizwirkung (hygronastische) erzeugte Goebel durch Verminderung des 

 äußeren Feuchtigkeitsgehaltes, und er vergleicht diesen Vorgang mit der Blatteinrollung, 

 die infolge von Trockenheit bei manchen Gräsern eintritt, also die Folge einer Trans- 

 pirationsverminderung ist. Schließlich hat Goebel auch die photonastische Reizwirkung 

 studiert. Er betont aber gegenüber Stahl, daß in der freien Natur photonastische 

 und hygronastische Reizwirkungen zusammenwirken und das Ergebnis beider Wirkungen 

 je nach dem Zustand der einzelnen Pflanzen ein verschiedenes ist. Bei gleicher Be- 

 leuchtung ist die schlechter bewurzelte Pflanze empfindlicher. Im allgemeinen sind 

 die äußersten Blättchen deutlich empfindlicher als die tieferstehenden. Jedenfalls sind 

 nach Goebel die Bewegungen des »Tagschlafes« bei Biophytum keine heliotropischen. 

 Übrigens verhalten sich die beiden Gelenkpolsterhälften am Blattstiel äußeren Um- 

 ständen gegenüber verschieden. Ihr Verhalten zueinander kann beeinflußt werden 

 einerseits durch die Wurzeltätigkeit, andererseits durch Licht, Schwerkraft und Wasser- 

 dampfgehalt. Jedenfalls ist die Oberseite des Gelenkpolsters die stärkere und weniger 

 empfindliche. Bei guter Wasserversorgung kann die Unterseite unter Umständen der 

 Oberseite das Gleichgewicht halten, so daß dann eine Senkung des Blattes unterbleibt. 

 Goebel bezeichnet gerade das Blatt von B. somnülentum als ein besonders gutes Bei- 

 spiel dafür, daß es auch Pflanzenbewegungen gibt, für die sich »Ziel und Zweck« nicht 

 angeben lassen. 



C. Averrhoa. Die Bewegungserscheinungen der Blättchen dieser Gattung sind 

 schon lange bekannt (Bruce in Phil. Transactions [4 785] 356). Sie äußern sich in drei- 

 facher Hinsicht und zwar als Schlafbewegung, als Empfindlichkeit gegen Berührung und 

 als spontane Bewegung. Äußerlich ist der Vorgang sehr ähnlich dem von Biophytum. 

 Die Spontaneität der Bewegungen verleiht ihm aber einen besonderen Charakter, wie 

 Lynch gezeigt hat (in Journ. Linn. Soc. XVI. [4 877] 23 4). Ebenso wie bei Oxalis hat 

 auch hier Darwin (Bewegungsvermögen der Pflanzen, Deutsche Übersetzung [4 88 4] 

 280 — 284) die äußeren Erscheinungen genau studiert und in Form von Kurvenskizzen 

 niedergelegt. Die Schnelligkeit der Bewegungen der Blättchen an einem warmen son- 

 nigen Tage wetteifert nach seinen Angaben mit denen von Desmodium gyrans. Auch 

 der Hauptblattstiel ist während des Tages in beständiger Bewegung. Nachts hängen 



