Fr. Kränzlin. — Orchidaceae-Monandrae-Dendrobiinae. Pars 2. \\ 



endlose Sackgasse ohne erfreulichen Ahschluss führt. Die schon oben erwähnte Neigung 

 dieser Pflanzen, durch Färbung etwas Abwechslung in das öde Bild zu bringen, macht 

 die Arbeit des Klassifizierens und Einordnens nur um wenig leichter, denn auch diese 

 Merkmale bewegen sich in engen Grenzen. — Die dritte Abteilung, die Clavatae, ent- 

 hält, wie der Name besagt, Formen mit keulenförmigen Pseudobulben. Als weitere 

 Kennzeichen wären zu nennen wenigblütige Blütenstände mit bisweilen großen Bracteen, 

 durch welche der Anschluss an die letzte Abteilung hergestellt wird. Die Abteilung ist 

 nicht groß, ihre Arten haben zum Teil leidlich ansehnliche Blüten, so z. B. E. clavata 

 selbst. — Bei der letzten Abteilung, welche ich wegen ihrer massenhaften Blüten Poly- 

 anthae genannt habe, verschwindet der »Bulben« Charakter der Stämme mehr oder 

 minder, um in gestreckte cylindrische Formen überzugehen. Noch immer haben ge- 

 wisse Regionen der Stämme die Neigung, pseudobulbos anzuschwellen, die Blätter drängen 

 sich noch nach dem oberen Ende des Stammes zusammen und die stets viel- und 

 kleinblütigen Trauben entspringen teils aus den Laubblatt- teils aus den obersten Nieder- 

 blattachseln. Die Blüten sind ausnahmslos klein, wirken nur durch ihre Anzahl und 

 wiederholen das Thema eines aus breiter Basis verschmälerten und nach vorn mehr 

 oder minder tief dreilappigen, spateiförmigen Labellums. Werden die Blütenstände 

 zahlreicher (mehr als 3), die Blätter schmaler und die Pseudobulben schlanker, so ent- 

 wickelt sich aus den Hymenerien die letzte Sektion von Eria, die Eriurae, wie der 

 glücklich geprägte Lindley'sche Name sie nennt. Es erscheinen hier Formen mit 

 Blütenständen, welche an die der Äeridostachyae erinnern, besonders durch die geringe 

 Größe der meist äußerst dicht behaarten Blüten. Als ein meist zutreffendes Unter- 

 scheidungsmerkmal, zumal bei schlechten Herbarexemplaren (wenn z. B. nur der Gipfel 

 der Pflanze vorhanden ist) kann die Kinnbildung der Äeridostachyae dienen, welche 

 bei den Eriurae in dieser Form nie auftritt. Die Untersuchung der Blüten fördert alsdann 

 2 Merkmale zu Tage, welche nur bei den Eriurae vorkommen. Vor allem die Ent- 

 wicklung der Mittellinie des Labellums, welche sehr sonderbare Höcker oder zum Teil 

 sogar Hörner bildet; Gebilde, die zum Teil nach vorn über die Lippe hinausragen. So- 

 dann ein auch bei Hcrbarexemplai'en oft noch erkennbarer Unterschied in der Färbung 

 zwischen der dicht pelzig behaarten Außenseite und der Innenseite der Blüte. Die oben 

 erwähnte Mehlstaubbildung auf dem Labellum kommt ebenfalls bei den Eriurae vor. 

 Es sind dies guter Merkmale so viele, dass es scheinen möchte, als ob hierauf hin eine 

 Gattung mit demselben Recht abzutrennen möglich sei, als Trichotosia. Dem entgegen 

 ist zu betonen, dass zwischen den Hymenerien aus der Gruppe der Bractescentes und 

 diesen Pflanzen sich mehrfache Anklänge und Übergänge nachweisen lassen und dass 

 schließlich die Eriurae ebensogut wie alle echten Erien ein scharf ausgesprochenes 

 Sprossende haben, während bei Trichotosia der Spross ein Spitzenwachstum zeigt, welches 

 beliebig fortgesetzt werden kann. 



Lässt man die hier entwickelten Gesichtspunkte gelten, so ist es keine so schwie- 

 rige Sache, sich in der Menge der Erien soweit zurechtzufinden, um die Sektion 

 zu fmden, zu der eine Art gehört. Es ist, was ich hier gemacht habe, im Grunde 

 nichts neues, sondern mulatis mutandis die Lindley'sche Auffassung von 1859. Mit 

 Ausnahme der Äeridostachyae sind auch die Sektionen sämtlich alten Datums. Diese 

 letztere Abteilung ist von Sir J. Hooker aufgestellt und ich möchte mich hier mit 

 seiner Gruppierung im V. Bande der Flora of India auseinandersetzen. Von den 

 1 3 Sektionen seiner Aufzählung habe ich I. Porpax und II. Trichotosia als Galtungen 

 wiederhergestellt, interpretiere sie aber sonst wie Hook er. IL Conchidium und III. Bryo- 

 bium, deren Charaktere sich auch nach Hooker's Definition nicht oder doch kaum 

 ausschließen, habe ich unter dem ersten der beiden Namen zusammengezogen. IV. 

 Eriurae, V. Mycaranthes, VI. Hymeneriae VIII, Dendrolirium , X. Xyphosium und 

 W. Äeridostachyae sind von mir in demselben Sinne aufgefasst, wie Hooker es gethan 

 hat. Kassiert habe ich 3 seiner Sektionen VIII. Bamhusifoliae (3 Arten, welche ich 

 zu den Eriurae gestellt habe), XII. Dolkhiopsis {\ Art, welche ungezwungen ebenfalls 

 als Eriura gelten kann, und XIII. Pelleianthus (I Art), welche noch am ehesten als 



