2 Fr. Kränzlin. — Orchidaccae-Monandrae-Thelasinae. 



Insulis maris Sondaici indigenae, multae species Novae Guineae illiusque insularum 

 incolae, usque ad insulam remotam Norfolk dispersae. 



Vegetationsorgane. Über die morphologischen Verhältnisse dieser Pflanzen fehlen 

 bisher alle Beobachtungen; das, was hier mitgeteilt werden kann, ist das nicht sehr 

 inhaltreiche Ergebnis von Untersuchungen an dem meist nicht sehr reichlichen Material 

 unserer Herbarien und die kurzen Bemerkungen Pfitzer's in den »Natürlichen 

 Pflanzenfamilien«*). Man kann im allgemeinen drei Typen unterscheiden, den Bulbo- 

 phyllum-, den Gymhidium- und den Podochüus-liypviS. Die Vergleiche mit diesen drei 

 Gattungen bezeichnen in diesem Falle die Ähnlichkeit nur sehr im allgemeinen, die 

 genauere Betrachtung ergiebt mehr oder minder tiefgreifende Unterschiede. Ich will hier 

 beiläufig erwähnen, dass die Bulbophyllinac in Pfitzer's Anordnung unmittelbar auf 

 Phreatia folgen, und dass die Thelasinae den Gymbidiinae unmittelbar voraufgehen. 

 Es erhellt hieraus, dass sich die hier behandelten Gattungen morphologisch einiger- 

 maßen in denselben Formenkreisen bewegen. Der vegetative Aufbau des Bulbophyllinen- 

 Typus findet sich am klarsten bei Thelasis. Wir haben ein kriechendes Sympodiura, 

 dessen Endglieder zu ein- oder zweiblättrigen Pseudobulben anschwellen, diese haben 

 eine etwas unregelmäßige, schiefe Ei- oder Kegelgestalt und sitzen dem Stamm oder 

 »Rhizom« meist etwas schief auf. Die Blütenstände entspringen aus dem Winkel eines 

 der unter der Pseudobulbe stehenden Blätter, sie sind oft bis zur Hälfte mit den kleinen 

 Blütchen besetzt. Die unter der Pseudobulbe stehenden Blätter haben stets einen 

 Scheidenteil und eine Artikulationsstelle für die Lamina; im Gegensatz zu Bulbophyllum 

 selbst haben sie alle oder mindestens ein paar von ihnen die Größe wahrer Laubblätter. 

 Der zweite an Gymbidium erinnernde Typus ist ausgezeichnet durch die Zunahme 

 dieser infrabulbosen Blätter, das Zurücktreten und schließlich gänzliche Schwinden der 

 Pseudobulbe. Die extremsten Formen dieses bei gewissen Phreatien vorkommenden 

 Baues zeigen einen gestauchten, mit zweizeilig gestellten, eng an einander gerammten 

 Blattscheiden und Blättern besetzten Stamm, der sehr stark monopodial anmutet und 

 bei dem es ganz unmöghch ist, zu unterscheiden^ ob das innerste (also jüngste) Blatt 

 einer noch unentwickelten Pseudobulbe aufsitzt oder einer Blattscheide. Die Blüten- 

 stände entspringen auch hier aus den Winkeln äußerer, also älterer Blätter; die ganze 

 Erscheinung und das Aussehen dieser Blütenstände ist vöflig das gleiche wie bei der 

 zuerst erwähnten Gruppe. Die Blätter sind stets schmal linealisch oder riemenförmig 

 und erinnern stark an die der Gymbidiinae, ihr basaler Teil ist schmal zusammen- 

 gedrückt und die Lamina an ihrem unteren Ende ebenfalls stark zusammengefaltet. Der 

 Kreis der Variation ist naturgemäß ein enger, sehr selten kommt es vor, dass einer 

 sehr schmalen Blattscheide ein sich stark verbreiterndes Blatt aufsitzt. Als dritten, von 

 den beiden vorhergehenden abweichenden Typus haben wir die absolut bulbenlose Oetar- 

 rhena-Form, welche etwas an Podochilus anklingt; Stamm eben mit ebenfalls zweizeiligen, 

 gegUederten Blättern und meist langen persistierenden Blattscheiden. Die Blütenstände 

 sind Ähren, welche den Blättern gleich lang sind, oder länger als jene — fast jede 

 Blattachsel produziert einen Blütenstand. Die Blütenform ist in der allgemeinen An- 

 lage die von Eria und an diese Verwandtschaft erinnert die Gruppe auch sonst noch. 

 Habituell erinnert manches an Ghitonanthera Schlechter; auch das kleine, von den 

 Petalen nicht sehr verschiedene Labellum findet sich bei beiden, ebenso die zahl- 

 reichen Blütenstände und wiederum ist es der Pollenapparat, der einen grundsätzlichen 

 Unterschied bedingt, wie unten weiter zu bespi'echen ist. 



Blütenverhältnisse. Die Blüten aller Arten dieser Gruppe sind außerordentlich 

 winzig und werden an Kleinheit kaum von den kleinsten Stelis- oder Pleurothallis- 

 Arten erreicht. Sie haben in dem Bau der Sepalen und Petalen und zum Teil sogar 

 des Labellums ganz unverkennbar den ^?-m-Typus. Ein eiförmiges oder oblonges 



*) Engler-Prantl, Nat. Pflanzenfamilien II. T. 6, S. 176 u. h%\. 



