4 Fr. Kränzlin. — Orchidaceae-Monandrae-Thelasinae. 



Dieser Forscher beobachtete an Exemplaren von Phreatia densiflora, welche im bota- 

 nischen Garten zu Buitenzorg blühten, folgendes: »Die Narben sonderten kurze Zeit 

 nach der Öffnung der Blüten so viel Flüssigkeit ab, dass dadurch die Pollinien erreicht 

 wurden und Selbstbefruchtung stattfand.« Kapseln finden sich übrigens relativ häufig. 



Geschichtliches und Abgrenzung der Gattungen, ich habe oben ausgeführt, dass 

 Thelasis von je her zu den Vandeen gerechnet worden ist. Es erübrigt, dass ich mich 

 lediglich über Phreatia und die kleinen Nebengattungen äußere, deren systematische 

 Stellung eine wesentliche Änderung erfahren hat. Bekanntlich hat Lindlej die Gattung 

 Phreatia gegründet, alles, was über diese ältere Auffassung zu sagen war, habe ich bei den 

 Erieen*) zusammengestellt. Es war mir damals natürhch bekannt, dass Hook er sowohl 

 wie King und Pantling Phreatia zu den Vaudeen gestellt hatten und Octarrhena auf 

 Trimen's Veranlassung wiederhergestellt war. Nun ist aber die einzige indische Phreatia 

 [P. elegans) gerade eine derjenigen Arten, welche stark zu Thelasis neigt (Blume hat 

 sie sogar als T. elegans beschrieben) und Octarrhena zeigt außer Anklängen an die 

 Podochilinen echte £na-Blüten, so dass ich angesichts der Menge der von früheren 

 Autoren in die Erieen-Verwandtschaft gestellten Arten von Phreatia und im Anschluss 

 an die Pfitzer'sche Einteilung diese Gattung in dem bisherigen Zusammenhang zu 

 lassen beabsichtigte. Reichenbach's Ansicht, der alle Arten, die im Verdacht standen, 

 Phreatia sein zu können, konsequent in Eria umtaufte, hatte ich als unhaltbar längst 

 aufgegeben; die Erieen-Verwandtschaft schien mir dagegen sehr gut diskutierbar. Ver- 

 schiedene Umstände haben nun den Druck dieser Arbeit, welche schon im Sommer 1910 

 fertig war, verzögert, und in der Zwischenzeit habe ich mich noch einmal mit diesen 

 Pflanzen, von denen mir besseres Material zukam, befasst. Das Resultat ist, dass ich 

 Phreatia aus der bisherigen Verbindung löste; geschah dies aber, so konnte der einzige 

 logisch denkbare Platz für diese Gattung nur der neben Thelasis sein. Es ist einleuchtend, 

 dass ich mich nicht ohne weiteres dazu entschließen durfte, entgegen den Ansichten 

 von Blume, Lindley und Reichenbach, Systematikern, welche doch an das Ana- 

 lysieren selbst minimaler Blüten gewöhnt waren, und von' Pfitzer, der als Morpholog 

 Phreatia ebenfalls für eine Eriee hielt, dieser fundamentalen Neuerung beizupflichten. 

 Es fragt sich nun, wie man die Gattungen, welche sich unmittelbar an Phreatia an- 

 schließen, behandeln oder — was im wesentlichen auf dasselbe hinauskommt — wie 

 man Phreatia weiter einteilen will. Die Frage wird dadurch komplizierter, als für 

 europäische Botaniker, welche auf die Untersuchung von Herbai'pflanzen angewiesen 

 sind, die feineren Details des Pollenapparates unbrauchbar sind. Dies so apodiktisch 

 auszusprechen, scheint übertiüeben, aber wäre es wohl sonst zu erklären, daß Botaniker 

 von Rang und Erfahrung Jahrzehnte hindurch die Gattung Phreatia in dem Betrage 

 hätten missverstehen können, als dies tatsächlich der Fall gewesen ist, wenn nicht die 

 klare Unmöglichkeit vorläge, die Einzelheiten des Pollenapparates nach Herbarmaterial 

 zu erkennen!**) — Es giebt zwei Möglichkeiten. Erstens, neben Phreatia noch Octarrhena 

 als Gattung anzuerkennen, die zweite ist die in der Einleitung zu Teil I erwähnte Ein- 

 teilung in drei Gruppen: Octarrhena^ Euphreatia und Thelasiformes oder Bulbo- 

 phreatia. Soviel auch für Octarrhena als selbständige Gattung sprechen mag, so kann 

 ich mich doch nicht entschließen, der Wiederherstellung, welche Hook er vorgenommen 

 hat, zuzustimmen. Auf den Habitus allein geht das nicht an und die beiden anderen 



*l S. Einleitung in die Erieen S. 1 2 u. 13. 

 **) Die Frage trat zum ersten Male im Jahre 1898 an mich heran, als ich die Samoa- 

 Orchideen des Herrn Dr. Reinecke bearbeitete. Ich hatte damals wenig Orchideen dieses Ge- 

 bietes untersucht und das Material, welches ich hatte, ließ stark zu wünschen übrig. Meine 

 damalige Ansicht war, dass mit einer, hinsichtlich der Stellung der Anthera etwas weniger streng 

 gefassten Definition der Gattung Thelasis auszukommen sein würde und ich beschrieb damals 

 ein paar Spezies als Thelasis und ein paar unbestimmbare als zu Thelasis gehörig. Diese alle 

 sind später von Dr. R. Schlechter zu Phreatia gestellt worden, was bei dem jetzigen Stand 

 unserer Kenntnisse dieser Pflanzen zweifellos richtig ist. 



