78 A - Cogniaux und H. Harms. — Cucurbitaceae-Cucurbiteae-Cucumerinae. 



In Norddeutschland nirgends ursprünglich. In Österreich ziemlich verbreitet, aber in 

 die Alpen kaum irgendwo tiefer eindringend, in Salzburg ganz fehlend, ebenso aus Böhmen 

 und Schlesien bisher nicht bekannt. In der Schweiz (Schinz u. Keller, Fl. Schw. I. 

 [1905] 488) verbreiteter als B. alba, aber in den Kantonen Luzern, Appenzell, Uri, 

 Schwyz und Unterwaiden fehlend (nach A. von Hayek). In Frankreich verbreitet (Rouy, 

 Fl. Fr. X. [1908] 55). Belgien (De Wild, et Th. Durand, Prodr. fl. Beige III. [1907] 

 742). — Zerstreut an Zäunen, Hecken, Gebüschen. 



Var. ß. acuta (Desf.) Cogn. in DC. Mon. Phan. III. (1 88 l) 474. — B. acuta Desf. 

 Fl. atlant. II. (1798) 360; Willd. Spec. IV. (1805) 622; Ser. in DC. Prodr. III. (1828) 

 308; Roem. Fam. II. (1846) 39; Bertol. Fl. Hai. X. (1854) 290; Fiori et Paoletti, 

 Fl. Hai. illustr. VIII. (1903) flg. 3393 [B. acuta ß. sicula). — B. Tinei Huet du Pav. 

 PI. Sic. (1856) n. 88. — ?B. digyna Pomel, Nouv. mat. fl. atlant. (1874) 155. — 

 Caulis glaber vel subglaber. Foliorum petiolus brevis; lamina profunde 5 — 7-lobata, 

 lobis lanceolatis, acutissimis, integerrimis vel sparse dentatis. Flores masculi paulo 

 minores, receptaculo basi attenuato, petalis angustioribus. 



Süd-Portugal (Bourgeau, d'Escayrac n. 176), Spanien (Willkomm n. 370, 

 Blanco n. 341, Bourgeau n. 196, 491), Sicilien (Huet du Pavillon n. 88, H. Ross 

 n. 431), Kykladen, Insel Syra (Orphanides n. 51 1); Tripolis, Distr. Cyrenaika (G. Ruhmer 

 n. 134), Tunis (Desfontaines, Kralik n. 56), Algerien (Bove, Durando n. 59, Durieu, 

 Battandier et Trabut n. 437), Marokko (Schousboe, Hooker f., J. Ball). — Das 

 Exemplar der Cyrenaica gehört vielleicht zu B. cretica; s. unten (H. Harms). 



Var. y. elongata Ten. ex Arcang. Comp. fl. Ital. (1882) 458. — Foliorum lobus 

 terminalis clongatus. 



Süd-Italien, Prov. Calabrien (Tenore). 



Var. d. subsessilis Boiss. Fl. orient. II. (1872) 760", Cogn. I.e. 472. — Caulis 

 breviter villoso-subtomentosus. Foliorum petiolus brevis; lamina minor, cinerea, bre- 

 vissime villosa, acute palmati-partita, segmentis angustis, undulatis vel lobulatis. Flores 

 feminei minores, subsessiles. 



Süd-Persien: bei Gere, zwischen Abuschir u. Schiras (Kotschy n. 76, III. 1842); 

 Kerman, auf dem Kuh-i-Nasr, 3000 m (Bornmüller n. 3562; Juni 1892). 



Zusatz (von H. Harms). Nach freundlicher Mitteilung von Dr. J. Briquet gibt es auf 

 Korsika außer der typischen Art eine eigentümliche Form: 



Bryonia dioica var. angulosa Mabille in Bull. Soc. bot. France XXIV. sess. extr. (1877) 

 p. LXXV. — B. syriaca R. Maire in Bull. Soc. bot. Fr. XL VIII. sess. extr. (1903) p. CXLI; non 

 Boiss., nee Petit. — B. dioica subsp. B. sicula forma B. corsica R. Maire in Rouy, Rev. bot. 

 syst II. (1904) 67. — B. dioica race B. corsica Rouy, Fl. France X. (1908) 55. — Eine Rasse 

 mit dichter behaarten Stengeln und Blättern; die $ Pflanzen mit 3 — 5-lappigen oberen und fast 

 rundlichen nur ausgeschweift- gelappten unteren Blättern, die £> mit ei-herzförmigen eckigen 

 Blättern; mit kürzeren Stielen und ziemlich großen Früchten. Sie ist mit B. dioica var. typica 

 so eng verknüpft, daß man sie als Art nicht abtrennen kann. 



Zusätze über Morphologie und Biologie von Bryonia dioie-a (von H. Harms). Die 

 Formenmannigfaltigkeit in den Blättern ist bei B. dioica sehr groß. Beckhaus (Fl. Westfalen 

 [1893] 481) unterschied eine var. angustisepta (mit schmaleren, spitzen, nicht meist stumpfen 

 Blattlappen). G. Bitter (in Abb. Naturw. Verein Bremen XVIII. [1904] 102, Taf. IX) hat eine 

 Reihe von Blattformen weiblicher Exemplare aus Münster abgebildet. Übrigens sind nach ihm 

 auch bei Männeben Unterschiede in der Blattform zu beobachten, ganz abgesehen von gewissen 

 Differenzen, die nach ihm zwischen beiden Geschlechtern im Habitus der vegetativen Organe zu 

 bestehen scheinen. Nach Heineck in Alzey (Ein neues Unterscheidungsmerkmal der männlichen 

 und weiblichen Pflanzen von Bryonia dioica ; in Nalurwiss. Wochenschrift XXIII. [1908] 345, mit 

 2 Abb.) liegt der Unterschied in den Geschlechtern im Blattgrunde, indem dieser bei der weib- 

 lichen Pflanze viel tiefer ausgebuchtet ist, sodaß es bei diesen Blättern zur Lappenbildung kommt, 

 während die beiden Blatthälften bei der männlichen Pflanze fast wagerecht von der Anheftungs- 

 stelle des Blattstieles nach außen gehen; auch soll meistens das Blatt der männlichen Pflanze 

 einfacher gebaut sein als das der weiblichen. Nach Durchsicht dos Herbarmaterials kann jedoch 

 meines Erachtens von einer Beständigkeit dieser Unterschiede zwischen den Blättern der männ- 

 lichen und denen der weiblichen Pflanze keine Rede sein. H. R. Hogenraad (Sind die mann- 



