206 A. Cogniaux und H. Harme. — Cucurbitaceae-Cucurbiteae-Cucumerinae. 



Sagot (Manual pratique des cult. tropic. ed. Raoul [4893] 665) erwähnt eine L. v. var. 

 striata Ser. (eine kultivierte Varietät, deren junge Früchte gekocht eßbar sind). 



Über die anatomische Struktur des Samens vgl. G. W. Bischoff, Handb. Terminol. I. (1830) 

 Fig. 4 873; A. Gris (in Ann. sc. nat. 5. ser. H. [1864] 59, t. 6, fig. 5—15 u. t. 7, fig. 1—4); 

 Fickel in Bot. Zeitg. XXXIV. (1876) 769; Harz, Landw. Samenk. (1885) 793, Fig. 42. — Über 

 Bestäubung vgl. L. Lecoq, Fecond. (1862) 195; P. Knuth, Handb. Blütenbiol. II. 4. (1898) 419 

 (Blut, wohl von Dämmerungsinsekten [vermutlich Sphingiden] besucht). — Das sog. zweite Vor- 

 blatt des Achselsprosses ist als kleines schuppenförmiges Blättchen nachzuweisen (nach R. Trink- 

 geld in Flora CXVI. [1923] 281). — Anomalien in der Ausbildung der Ranken (an jedem Knoten 

 2 Ranken): E. Neitsch, Die morph. Nat. Rank. Cuc. (1923) 44, Fig. 15. — Samenlose Früchte 

 (Parthenocarpie)'von G. Tischler beobachtet (nach Penzig, PflanzenteratoL 2. Aufl. II. [4924] 386). 



Geschichte unserer Kenntnisse über Lagenaria vulgaris; Heimat der Art. — 

 Schon im Sanskrit wird die kultivierte Form als ulavu oder alabu von der wilden Form 

 kututumbi oder katutumbi unterschieden (L. Reinhardt, Kulturgesch. d. Nutzpflz. I. [4944] 

 342; G.Watt, Dict. Ec. Prod. Ind. IV. [4890] 580). — Nach Funden und Abbildungen wurde die 

 Art im alten Ägypten schon in den ersten Kulturepochen gebaut (G. Schweinfurth in Bericht. 

 Deutsch. Bot. Gesellsch. II. [4884] 364; Woenig, Die Pflz. im alt. Ägypten [4886] 204, 204; 

 V. Loret, Fl. Pharaonique, in Ann. Soc. bot. Lyon L. 4887. [1888] 33; G. Buschan, Vor- 

 geschichtl. Bot. [4 895] 4 52); die Kultur datiert bis in das 3. Jahrtausend v. Chr. zurück und ist 

 dort jetzt sehr verbreitet (F. Hasselquist, Reise n. Palästina [4762] 527, arab. Name: Charrah; 

 Muschler, Man. Fl. Egypt. [4942] 934, qara'tawil, qara'dabbe, qara'draf). Während 

 A. De Candolle (Orig. pl/cultiv. 2. ed. [4 883] 4 97) meinte, daß griechische Schriftsteller die 

 Art nicht erwähnt haben, werden die Namen xoXoxvvxr] des Theophrast (4, 4 4, 3; 7, 4, 3; 7, 4, 6) 

 und xolöxvvd-a des Dioscorides (2, 4 64; ed. Sprengel II. [4 830] 467) in ihrer Bedeutung mit dem 

 lateinischen Namen Cucurbita gleich gesetzt (R. von Fischer-Benzon, Altdeutsche Gartenfl. 

 [4894] 89), da nach den Stellen bei Co lum eil a (40, 380; 41, 3,49) und Plinius (49,5,24; 74), 

 wo von der Benutzung der Früchte als Gefäße und Weinflaschen die Rede ist, dieser Name 

 jedenfalls den Flaschenkürbis bezeichnet (nach Naudin in Ann. sc. nat. 4. ser. XII. [4859] 92; 

 V. Hehn, Kulturpflz. u. Haustiere 6. Aufl. [4894] 309; C. L. Sturtevant in Bull. Torrey Bot. 

 Club XVHI. [1894] 295). Auch der Kürbis (Cucurbitae) des Capitulare de villis Karls des Großen*) 

 vom Jahre 842 (70, 4 0), des 849 gestorbenen Walafridus Strabus (Gedicht über Cucurbita), 

 der heiligen Hildegard**) (4 098 — 4479) und des Albertus Magnus (4493 — 4280; de vegetabil. 

 libri VII, 6, 312, 34 4), der von weißen Blüten spricht, kann nur die vorliegende Art sein, die 

 übrigens nach R. von Fischer-Benzon, dem diese Angaben entnommen sind, auch auf 

 pompejanischen Wandgemälden dargestellt ist (Com es, Illustraz. delle piante rappr. nei dipinti 

 pomp. [4879] 21, 22). Das älteste bekannte Bild ist nach Sturtevant im Herbarius Maguntie 

 impressus 4 484, nach A. De Candolle (a. a. O. 4 98) im Herbarius Patavie impressus 4 485, t. 46. 

 R. von Fischer-Benzon (in Bot. Zentralbl. LXXXIII. (4900) 286, Taf. 4) hat vier den Druck- 

 werken des 4 5. Jahrh. (4 484 — 4 499) entnommene Abbildungen des Kürbis zusammengestellt und 

 wiedergegeben; er betont mit Recht, daß alle nur den Flasohenkürbis darstellen können. Die 

 »Patres« haben die Art öfter besprochen und abgebildet, z.B. schon 4 536 Brunfels unter 

 Cucurbita (nach Sturtevant). 



Über die Heimat sind verschiedene Ansichten geäußert worden. Nach Cogniaux scheint 

 sie im tropischen Afrika und vielleicht in Südasien zu liegen, dagegen nicht in Amerika. A. De 

 Candolle (a. a. O. 496) spricht von wildem Vorkommen in Abyssinien (Di Hon, Schimper***) 



*) Vgl. J. P. Rostafinski in Pam. Akad. Krakau XI. (4 885); nach Bot. Jahresber. XIII. 

 4 885. 2. (4 888) 447. 



**) Kurbesa (Buch I, Kap. 87); nach L. Geisenheyner (in Bericht. Bot. Ver. Rheinland- 

 Westfalen 4 916, 4 5) kann nur der Flaschenkürbis in Frage kommen. In gewissen Gegenden 

 des Rheinlandes (Hunsrück, Eifel usw.) ist für unsern heutigen Kürbis {Cucurbita pepo L.) noch 

 der Ausdruck Fleesch, Fläsch oder Fleeschen gebräuchlich, der auf den Flaschenkürbis zu- 

 rückgeht, und von ihm aus auf den ganz anderen heutigen Tages dort kultivierten amerikanischen 

 Kürbis übertragen worden ist ; also ein sprachliches Relikt aus der Zeit, wo man nur Lagenaria 

 kannte. — A. Tschirch (Handb. Pharmak.II. 2. [494 7] 1640) setzt irrtümlich xoXoxvyrrj Theophrast 

 mit Cucurbita pepo gleich; unser Kürbis war jedoch im Altertum nicht bekannt. 



***) Schimper n. 525 in Herb. Berlin (Amba Sea, 2400 m ü.M.; blüh. Sept. 4862): »In 

 Gebüschen und auf Feldern, auch an Häusern, von 300 — 2300 m, nicht kultiviert, aber der Früchte 

 wegen geschätzt, welche als Gefäße für Flüssigkeiten vortreffliche Dienste leisten; von 300 — 



