aq Nachträge zu II. 1. 



oben plötzlich abgeschnitten; aus anatomischen Gründen glaubt dieser Autor annehmen 

 zu sollen, dass die in Rede stehenden Hochb. eine verloren gegangene Spreite getragen 

 haben. Das polsterformige Ende der Kolbenachse ist mit langen, stielförmigen, von je 

 einem centralen Leitbündel durchlaufenen Organen besetzt, die an ihrer Spitze je einen 

 orthotropen, endospermlosen, bei der von Lignier untersuchten Art 4 — öflügeligen 

 Samen tragen. Die Räume zwischen diesen ausnahmsweise gegabelten und dann 2 Samen 

 tragenden Stielen werden vollständig von anderen, in derselben Richtung gestreckten, 

 zwischen den Stielen dem Polster ansitzenden, vielleicht außerdem auch von den Samen- 

 slielen entspringenden Organen ausgefüllt, deren von einer Epidermis umschlossene 

 mehr oder minder sklerenchymatische oder parenchymatische Grundmasse einzelne 

 Gummigange aufweisen kann und von einem oder mehreren Leitbündeln durchzogen 

 wird. Diese Organe reichen etwas über die Samen hinaus, verbreitern sich hier und ver- 

 binden sich seitlich eng miteinander, eine gefelderte, sonst homogene Außenfläche her- 

 stellend, welche feine Durchlässe, die Zugänge zu den Samenanlagen, zeigt. Die Samen- 

 anlagen resp. Samen erscheinen daher in die Außenschicht des Kolbens eingesenkt. Die 

 Samen bilden die directe Fortsetzung ihrer langen Stiele; das Außengewebe des Stieles 

 zieht sich eine kleine Strecke hinauf, einen den unteren Teil der mehrzellschichtigen, 

 wohl aus nur einem Integument hervorgegangenen Testa umfassenden Napf darstellend 

 Das Leitbündel tritt an der Chalaza in die Testa ein, sich hier etwas verbreiternd. An 

 ihrer Spitze zeigt die Testa einen Fortsatz, der in der unteren Hälfte noch fast so breit 

 ist wie der Same selbst, sich dann aber ziemlich plötzlich zu einem dünnen Hohlcylinder 

 verschmälert, dessen Gipfel wiederum eine schwache Verbreiterung erfährt, sodass eine 

 trichterförmige Eingangsötmung geschaffen wird. Der E. besitzt 2 Cotyledonen mit je 

 mehreren parallel verlaufenden Leitbündeln. 



Will man die sämtlichen Anhangsorgane des Kolbens phylogenetisch von B. her- 

 leiten, so müsste der Kolben als Bl. bezeichnet werden, als Blütenstand hingegen, wenn 

 die in Rede stehenden Organe als Stengelorgane aufgefasst werden; diese wären dann 

 teils fertil, teils steril; die ersteren würden in diesem Fall je eine, nur aus einem Ovulum 

 bestehende »Bl.« tragen. Drittens könnten aber auch morphologisch die Samenstiele ein- 

 blütige Stengelorgane, die zwischen diesen stehenden Organe hingegen Hochb. sein. 

 Mit Rücksicht auf die Cycadaceen, an die die B. so sehr erinnern, wird man bis auf 

 weiteres die erste der 3 Möglichkeilen hinsichtlich der morphologischen Auffassung 

 der Kolben, die dann Bl. resp. Fr. sind, und ihrer Anhangsorgane gelten lassen wollen; 

 neigt man jedoch zu einer gemeinsamen phylogenetischen Ableitung der B. und 

 Taxeen (vergl. weiter unten) , so wäre eine der beiden anderen Möglichkeiten vorzu- 

 ziehen. 



Bei Cycadeoidea etrusca Capellini et Solms fanden sich am Gipfel eines von den 

 umgebenden Blattteilen überwölbten Kolbens längliche Körperchen, die Solms für 

 Pollenkörner ansehen möchte. Möglicherweise saßen, meint R. Zeiller (Paleont. vcg. 

 Annuaire geolog. univers. IX Paris, 1893 — 94), die Antheren außen den Kolben an. 



Vorkommen. Im Mesozoicum: Trias, Jura und Kreide. Aus der erstgenannten For- 

 mation sind nur wenige Stücke bekannt, aus dem Jura und der unteren Kreide (nament- 

 lich Wealden) die meisten. Exemplare wurden gefunden in England, Schottland, Belgien, 

 Frankreich, Italien, Galizien, Nordwest-Deutschland, Oberschlesien und in Nordamerika 

 (Maryland, Nord-Carolina, Colorado, Süd-Kansas, Süd-Dakota, Prinz Edward Insel). Zu- 

 weilen (Nord-Italien, Nord-Frankreich, Oberschlesien) finden sie sich im Diluvium auf 

 secundärer Lagerstätte. 



Verwandtschaftliche Beziehungen. Die Cycadaceen können nicht von den B. ab- 

 geleitet werden, da die Bl. der ersteren weit weniger compliciert sind, als diejenigen 

 der B. Letztere besitzen jedoch einen einfacheren Stammbau als die Cycadaceen. Die 

 gemeinsamen Urformen der beiden divergierenden Familien kennen wir nicht; vielleicht 

 gehen sie von den schon oben erwähnten Medullosen aus. Solms hält die Unterschiede 

 für so groß, dass er die von uns hier acceptierte eigene Familie vorgeschlagen hat; 



