Nachträge zu II. 4. 13 



ohne jedes Integument in dieser Beziehung eine Reduction erfahren haben. Eine Ent- 

 scheidung kann nur da getroffen werden, wo nahe verwandte Formen sich hinsichtlich 

 der Integumente verschieden verhalten. Bemerkt sei nur noch, dass bei den Monokoly- 

 ledoneen und bei Archichlamydeen Sa. mit zwei Integumenten vorherrschen, bei den Sym- 

 petalen dagegen solche mit einem Integument. 



26. Die außerordentliche Mannigfaltigkeit in der Fruchtbildung bietet häufig ein 

 wertvolles Hilfsmittel zur Unterscheidung von Gruppen und Gattungen ; aber außer bei 

 den oft sehr klar erkennbaren Reductionserscheinungen hat man kein Recht, die eine 

 oder die andere Fruchtart, Kapsel, Nuss, Beere, Steinfrucht hoher zu stellen; denn jede 

 dieser Fruchtformen erweist sich unter Umständen als vorteilhaft für die Erhaltung der 

 Art. Bei jeder der einzelnen Fruchtformen aber kann man leicht Steigerungen einzelner 

 Eigenschaften nachweisen, die für die Yerbreitungsfähigkeit und den Schulz der S. von 

 Vorteil sind ; jedoch kehren diese Progressionen so oft wieder, dass sie bei der Charak- 

 terisierung größerer Gruppen nur selten verwandt werden können. 



27. Was von dem Pericarp der Früchte gilt, gilt auch von den Samenschalen. 

 Dagegen ist als eine Progression die Entwicklung von Arillarbildungen aufzufassen, weil 

 damit eine neue Eigenschaft geschaffen wird, die vielen Pflanzen vorher abgegangen ist. 

 Ebenso ist es phylogenetisch als ein Fortschritt zu bezeichnen, wenn das Nährgewebe, 

 sei es Endosperm oder Perisperm , von dem Keimling im S. aufgezehrt wird und der 

 Keimling nach Sprengung der Samenschale sofort selbständig wird. Je weiter ferner die 

 Blattentwicklung der Plumula im S. gediehen ist, desto weiter ist die Pfl. vorgeschritten. 



28. Beim Keimling selbst müssen typische Monokotyledonie und typische Dikoty- 

 ledonie als gleichwertig angesehen werden; die eine ist nicht von der andern abzuleiten. 

 Dagegen sind vorgeschrittene Bildungen die knolligen Arten sonst zweikeimbläüriger 

 Familien, welche nur ein Keimbl. entwickeln, desgleichen die parasitären Formen, 

 welche gar keine Keimb. entwickeln. 



29. Aus der vorausgegangenen Besprechung ergiebt sich, dass bis zu einem ge- 

 wissen Grade in der verschiedenen Ausbildung der Bl., Fr. und S. eine Stufenfolge 

 existiert, welche der phylogenetischen Entwicklung entspricht. Das eingehendere 

 Studium der Gattungen größerer Pflanzenfamilien zeigt aber, dass dieselben häufig nach 

 verschiedenen Richtungen hin vorgeschritten sind, dass ferner eine Gattung nach der 

 einen Richtung vorschreiten, in anderen Merkmalen aber auf niederer Stufe verharren 

 kann, dass endlich ein und dieselbe Progression zu wiederholten Malen in verschiedenen 

 engeren Formenkreisen eintreten konnte. So entstehen verschiedene Gombinationen von 

 Progressionen, welche die Anordnung oft erschweren. Die Aufgabe der heutigen, auf 

 breiterer Grundlage beruhenden Systematik ist es, die Eigenschaften, welche sich trotz 

 der mannigfachen Progressionen erhalten haben, aufzufinden. Diese Eigenschaften sind 

 nicht selten anatomische; ferner geben namentlich die Sa. und der E. Anhaltspunkte. 

 Die systematische Gliederung großer Familien muss aber wenigstens die Hauptrichtungen, 

 welche in der Entwicklung der Familie Platz gegriffen haben, erkennen lassen. 



30. Wenn schon innerhalb einer Familie die Gombination der Progressionen 

 und die Wiederholung derselben Progressionen darthun, dass die lineare Anordnung nur 

 teilweise der Entwicklung eines Typus entspricht, da dessen Glieder an verschiedenen 

 Stellen oder auch in demselben Gebiet nach verschiedenen Richtungen hin sich verän- 

 dert haben, so ist dasselbe noch mehr innerhalb der Familienreihen der Fall. Es 

 können bei der einen Familie die weitestgehenden Progressionen nach einer Richtung 

 hin stattgefunden haben, während bei einer phylogenetisch nahe verwandten mit ziem- 

 lich gleicher Ausgangsstufe die Progressionen sich mehr in einer anderen Richtung be- 

 wegten. Für die Zusammengehörigkeit der Familien zu einer Reihe kommen namentlich 

 diese Ausgangsstufen in Betracht. 



31 . Hinsichtlich der Zusammenfassung der Reihen zu grösseren Abteilungen 

 kann man doch nicht verkennen, dass bei den einen die Progression in der Entwicklung 

 der Blh. entweder ganz unterblieb oder wenigstens höhere Stufen nicht erreicht wurden, 

 dass dagegen bei anderen die Entwickelung der Blh. zu den höchsten Stufen vorschreitet. 



