6 Nachträge zu II. 4. 



ein gemeinsames Merkmal, sei es des anatomischen Baues, der Bl. oder Fr., verbunden 

 sind. Hierbei erscheint die Zusammengehörigkeit um so sicherer, je mehr die Ver- 

 schiedenheiten schrittweise auftreten. 



3. Die Aufstellung der Familie erfolgt also zunächst durch Erfahrung. Da aber die 

 Verschiedenheiten nicht immer schrittweise , sondern auch sprungweise auftreten , ein- 

 zelne Formen oft isoliert stehen oder noch häufiger nur wenige Formen eine engere Ge- 

 meinschaft bilden, so macht steh bei der Begrenzung der Familien auch vielfach das sub- 

 jective Ermessen der einzelnen Forscher geltend. So kommt es, dass nicht bloß zu ver- 

 schiedenen Zeiten, je nach dem Grade der Erfahrung, sondern auch zu derselben Zeit 

 die Familien in verschiedener Weise begrenzt wurden, je nachdem die Wertschätzung 

 dieses oder jenes Merkmales mehr in den Vordergrund trat , und je nachdem man der 

 Ansicht huldigte, dass jede Pflanzenform im natürlichen System unbedingt einer größe- 

 ren Pflanzengemeinschaft angeschlossen werden müsse. Es werden daher oft genug die- 

 selben Formenkreise von den einen nur als Unterfamilien oder Gruppen, von den anderen 

 als Familien bezeichnet. 



4. Für die noch immer fortschreitende Entwicklung des natürlichen Systemes em- 

 pfiehlt es sich, von allen sogenannten praktischen Rücksichten, welche Sache des künst- 

 lichen Systemes sind, Abstand zu nehmen und ohne Rücksicht auf den Umfang sowohl 

 große Familien, wie z. B. die der Leguminosen (einschließend Mimosoideae , Caesal- 

 pinioideae, Papilionatae) , aufzustellen, wenn zwischen den verwandten Gruppen nur ge- 

 ringe graduelle Unterschiede auftreten, als auch kleine, ja selbst monotypische Familien 

 zuzulassen, wenn ein Formenkreis in seinen Merkmalen isoliert dasteht. 



5. Die Zusammenfassung der Familien zu Reihen und der Reihen zu Klassen erfolgt 

 mit Rücksicht auf die mehreren Familien beziehungsweise mehreren Reihen gemeinsamen 

 Merkmale; jedoch kommt es hierbei nicht selten vor, dass einzelne Gattungen das eine 

 ganze Reihe oder Klasse charakterisierende Merkmal nicht besitzen, nichtsdestoweniger 

 aber in der betreffenden Reihe oder Klasse belassen werden müssen, wenn sie in ihren 

 übrigen Eigenschaften mit den Gliedern einer dieser Reihe zuzurechnenden Familie 

 übereinstimmen. Aus diesem Grunde stoßt jeder Versuch, einen analytischen Schlüssel 

 für das natürliche System auszuarbeiten, auf die größten Schwierigkeiten; ja, es ist ein 

 solcher Schlüssel correct nur dann herzustellen, wenn er für die Pfl. eines Florengebietes 

 bestimmt ist, dessen Arten alle dem Verfasser so bekannt sind, dass er bei dem Schlüssel 

 auch die vorerwähnten Ausnahmen berücksichtigen kann. 



6. Die Erfahrung, dass einzelne Merkmale zur Charakterisierung größerer Pflanzen- 

 gemeinschaften verwendet werden können, andere nicht, führte zu der Annahme von 

 wesentlichen und unwesentlichen Merkmalen. Es hat sich jedoch herausgestellt, dass 

 selbst sehr wesentliche Merkmale bei den durch sie charakterisierten Gruppen nicht immer 

 constant auftreten; es hat sich ferner herausgestellt, dass viele Merkmale in der einen 

 Pflanzengruppe wesentlich, in der anderen unwesentlich sind. 



7. An verschiedenen Pflanzengemeinschaften, sowohl der niederen wie der höheren 

 Pfl., welche wir unzweifelhaft als natürliche Familien oder Familienreihen ansehen dürfen, 

 lässt sich leicht zeigen, dass mehrere der von den Syslematikern früher oder später sehr 

 in den Vordergrund gestellten Merkmale zur Charakterisierung größerer Gemeinschaften 

 nicht geeignet sind. So hat man z. B. erkannt, dass die früher bei der Classificierung der 

 Thallophyten so hoch gestellten Fortpflanzungsverhältnisse eine secundäre Rolle spielen, 

 dass dagegen die Beschaffenheit der Vegetationsorgane, die Beschaffenheit des Zellinhaltes 

 sich für größere Gemeinschaften constant erweise. Ebenso hat man bei den Arche- 

 goniaten die Classificierung in Isospore und Heterospore nun in zweite Linie gestellt, 

 nachdem man sich von der größeren Constanz in der Entwickelung der Vegetationsorgane 

 überzeugt hat. Bei den Angiospermen lässt sich nachweisen, dass oft schon in einer und 

 derselben Familie, ja selbst einer Gattung, die Formen der Bln., dieFormen der Blüten- 

 achse auftreten , nach denen früher die Unterabteilungen der Monokotyledoneen und Di- 

 kotyledoneen gebildet wurden. An anderen Familien (z. B. den Nymphaeaceen, Guttiferen) 

 lässt sich der geringe Wert der sonst oft sehr wichtigen Stellungsverhällnisse der Blüten- 



