4 Nachträge zu II. 1. 



von Bentham und Hooker möglichst in Einklang zu bleiben. Bei einem nicht blos 

 unter den Fachbotanikern verbreiteten, sondern auch in den Kreisen der Praktiker viel- 

 fach benutzten Werk, wie das unserige ist, schienen diese Rücksichten doppelt geboten. 

 Im allgemeinen wird daher in diesen Nachträgen daran festgehalten, dass Gattungsnamen, 

 welche zwar die Priorität für sich haben, jedoch 50 Jahre lang unbeachtet geblieben 

 sind, als Synonyme den eingebürgerten Namen nachgesetzt werden. Ist jedoch ein der- 

 artiger Gattungsname in einer neueren monographischen Bearbeitung oder in 

 einem großen Florenwerk (z. B. der Flora brasiliensis) wieder aufgenommen und 

 bei den Artbeschreibungen durchgehends benutzt worden, dann wird derselbe auch in 

 den Pflanzenfamilien zugelassen. Darauf hin bekommen in unserem Werk z. B. mehrere 

 Au biet 'sehe Namen, welche sonst wegfallen würden, Geltung. Überall, wo im Nach- 

 trag diese Principien zur Anwendung kommen, ist dem Gattungsnamen, welchem das 

 bisher vernachlässigte Synonym beigefügt wurde, ein * nachgesetzt. In denjenigen Fällen 

 aber, wo 0. Kuntze einen Namen aus der Zeit vor 1753, also vor dem als Ausgangs- 

 punkt unserer Nomenclatur geltenden Jahre, wieder aufgenommen hat und dieser Name 

 bisher in den Pflanzenfamilien noch nicht genannt war, desgleichen bei den ziemlich 

 allgemein verworfenen Adanson'schen Gattungsnamen, die 0. Kuntze wieder auf- 

 nehmen wollte, ist diesen als Synonyma behandelten Namen ein f vorgesetzt. 



Um die Übersichtlichkeit zu erhöhen, sind in diesen Nachträgen auch die bereits 

 am Schluss der einzelnen Abteilungen gegebenen Nachträge berücksichtigt; kleinere Nach- 

 träge und Verbesserungen sind noch einmal abgedruckt, bei größeren, schon an anderer 

 Stelle enthaltenen Nachträgen genügt ein Hinweis auf diese Stelle. Hinter jeder Familie 

 ist der Name des Autors, welcher die Nachträge lieferte, in Klammern beigefügt. 



Endlich habe ich in diesen Nachtrag die bereits in meinem Syllabus abgedruckten 

 leitenden Principien für die systematische Anordnung der Angiospermen aufgenommen 

 und auch eine Übersicht über die Zusammenfassung der Familien in Reihen und Klassen 

 gegeben, da eine solche in diesem Werke doch kaum fehlen dürfte. 



Schließlich spreche ich allen meinen Mitarbeitern, welche zum Abschluss der 

 Teile II — IV durch ihre Mitwirkung beigetragen haben, meinen aufrichtigsten Dank aus, 

 insbesondere auch Herrn Dr. Harms, der die Vorarbeiten für die umfangreichen Nach- 

 träge auf sich genommen hatte. A. Engler. 



Nachträge zu Teil II, Abteilung 1. 



Embryophyta siphonogama (Engler). 



S. 1 Z. 3 hinter männlichen Keimzelle setze: (Mikrospore oder Pollen). 



Z. 4 hinter weiblichen Keimzelle setze: (Makrospore oder Embryosack). 

 S. \ in der Anmerkung setze: 



I. Abteilung. Myxothallophyta {Mycetozoa, Myxomycetes). 

 111. Abteilang. Embryophyta asiphonogama (Archegoniatae). 

 S. 2 in der Anmerkung setze: 



Filicales für Filicinae. 



Equisetales für Equisetinae. 



Sphenophyllales für Sphenophyllinae. 



Lycopodiales für Lycopodinae. 

 S. 2 in der Charakteristik der Gymnospermae ist entsprechend den neueren Ent- 

 deckungen hinter »Ausstäuben« zu setzen: 



ein wenigzelliges Prothallium mit einer zum Pollenschlauch auswachsenden größeren 

 Zelle und 1 — 3 kleineren, von denen die zuletzt gebildete zur Anlheridiumzelle wird, 

 aus welcher entweder 2 Spermatozoiden oder % wimpernlose generative Zellkerne 

 (Spermakerne) hervorgehen. 



