Nachträge zu III. 6a. 257 



Receptaculum genannten Blütenteil. Da er dieses Gebilde bei den Passißoraceae über- 

 haupt als Perigon auffasst, so spricht er bei Acharia und Ceratiosicyos von einem »peri- 

 gonium inflatocampanulatum« . Eichler nennt das, was Benthara und Hooker bei 

 den Passißoraceae als Kelchtubus bezeichnen, Receptaculum; dieses geht nach der heute 

 üblichen und auch hier bei den Passißoraceae wiedergegebenen Auffassung und Bezeich- 

 nungsweise in die Kelchb. aus. Wenn wir nun die Endlicher'schen Bezeichnungen in 

 die neueren übersetzen, so würden wir, um den Endlicher'schen Anschauungen Aus- 

 druck zu geben, bei den Acharieae von einem Receptaculartubus sprechen müssen, der 

 in kleine, Kelchb. genannte Zipfel ausgeht. Die Stb. wären der Achse inseriert, Blb. 

 würden fehlen; die Stb. würden eine andere Stellung haben, als bei den echlen Passi- 

 floreae, bei diesen stehen sie den Kelchb. gegenüber, bei den Acharieae wechselten sie 

 mit diesen ab. Ich glaube, wer unbefangen die Blütenverh'ältnisse dieser Gruppe be- 

 trachtet, wird ohne weiteres von einem Kelch und einer Sympetalen Blkr. sprechen; der 

 Ansicht, dass ein Involucellum vorhanden sei (etwa analog dem gewisser Passißora-Arien. 

 z. B. P. coerulea), steht die Thatsache entgegen, dass die Zipfel des fraglichen Gebildes in 

 gleicher Anzahl vorhanden sind wie die Abschnitte der Blkr., die Stb., die Placenten, 3 bis 

 5, je nach* der Zahl, die in den Kreisen der Bl. herrscht. Die Bl. sind 1 geschlechtlich; 

 von Rudimenten des anderen Geschlechtes wird nichts berichtet; ich habe auch solche 

 nicht wahrgenommen. — Auffällig ist auch noch, dass bei Ceratiosciyos die A. benach- 

 barter Stb. mehr oder minder mit einander zusammenhängen. Die Form der Stb. er- 

 innert etwas an die der Cucurbitaceae. Die Effigurationen sind in derselben Zahl vor- 

 handen, wie die Lappen der Blkr., und stehen ihnen gegenüber. 



Bestäubung. Nichts bekannt. 



Frucht und Same. Es wird angegeben, dass die S. einen Arillus besitzen; ohne 

 die Mitteilungen der Autoren darüber in Zweifel ziehen zu wollen, will ich doch be- 

 merken, dass ich selbst die Angaben bezüglich Acharia und Guthriea aus Mangel an 

 Material nicht prüfen konnte. Inwieweit das zarte Häutchen um den S. bei Ceratiosicyos 

 als Arillus bezeichnet werden kann, scheint noch ungewiß, es fehlen entwicklungs- 

 geschichtliche Untersuchungen. Im übrigen vergl. oben und bei den einzelnen Gattungen. 



Geographische Verbreitung. Drei monotypische Gattungen aus Südafrika. 



Verwandtschaftliche Beziehungen. Die von mir im Anschluss an Bentham- 

 Hooker zu den Passißoraceae gestellte Gruppe der Acharieae besitzt so eigenartige 

 Blütenverhältnisse, dass ich es jetzt vorziehe, sie als eigene Familie anzusehen. Mit dieser 

 Familie teilen die A. den oberständigen Frkn., die parietale Placentation, das Vorhanden- 

 sein von Nährgewebe; sie entfernen sich jedoch durch die sympetale Blumenkrone 

 in sehr auffallender Weise von ihnen und nähern sich dadurch den Cucurbitaceae, von 

 denen sie durch oberständigen Frkn. und das Vorhandensein vor Nährgewebe abweichen. 



Nutzen. Nichts bekannt. 



Einteilung der Familie, s. III. 6a, s. 92. 



1. Ceratiosicyos Nees. — s. a. a. 0., S. 92. 



2. Acharia Thunb. — s. a. a. 0., S. 93. 



3. Guthriea Bolus. — s. a. a. 0., S. 94. 



Caricaceae (Graf zu Solms). 



S. 98 ergänze: 



Carica L. (+ Papaya Tourn., L. 1735). 



S. 99 am Schlüsse füge hinzu: 



Neuerdings wurde eine Caricacee als Vertreter einer neuen Gattung: Mocinna 

 Ramirez beschrieben in: 



JoseRamirez:La Mocinna heterophylla. Nuovo genere de las Papayäceas (Anales 

 del Istituto medico nacional Mexiko. Continuacion de »El Estudio« T. I (1895), p. 205 

 — 212). 



Natürl. Pflanzenfam. Nachträge II— IV. \ 7 



