286 Nachträge zu IV. 2. 



S. madagascariense Schltr., die einzige Art aus Madagaskar, ist eine hoch aufsteigende, 

 vollkommen kahle Liane mit lanzettlichen B., die sehr kurz gestielt sind. Die zwischen 

 ihnen sitzenden einzelnen bis gedreiten Bl. sind gestielt, wahrscheinlich "unkel purpurrot. 



Anmerkung. Sie steht Camptocarpus am nächsten, unterscheidet sich aber dadurch, 

 dass nur 5, nicht 10 Coronazipfel da sind. 



S. 216 ergänze: 



19a. Batesanthus N. E. Brown. Kelch klein, tief 5teilig, Zipfel spitz mit Einzel- 

 drüsen wechselnd. Blkr. radförmig, sehr tief Steilig, mit elliptischen, stumpfen, dach- 

 ziegelig deckenden Zipfeln; Corona am Grunde der Stb. an der Blkr. befestigt, aus 5 

 stumpfen, wenig deutlichen Läppchen bestehend. Stb. frei, Beutel mit deutlichen Mittel- 

 bandanhang, durch den sie zusammenhängen. Translatoren schaufeiförmig, oben aus- 

 gerandet. Narbenkopf kurz kegelförmig. 



B. purpureus N. E. Brown ist eine kahle Liane mit ansehnlichen, herzförmigen B., die 

 durch eine gezähnelte Nebenblattscheide verbunden sind. Bl. groß (bis 4 cm Dm.), purpurrot 

 in lockeren achselständigen Rispen. In Kamerun (Bates n. 3S3). 



S. 218 ergänze: 



25a. Baseonema Schltr. Kelch breit glockig mit kurzen, 3seitig-eiförmigen Zipfeln, 

 die mit Einzeldrüsen wechseln. Blkr. tief 5 teilig, mit oblong lanzettlichen, spitzen, zu- 

 rückgeschlagenen Zipfeln, welche klappig (?) decken. Corona in der Form von 5 sehr 

 kleinen, unter den Stb. sitzenden, fleischigen Schuppen entwickelt. Stb. verhältnismäßig 

 lang, aus breitem Grunde fadenförmig, Beutel ohne Mittelbandanhang. Translatoren spatei- 

 förmig. Narbenkopf gebuckelt. 



B. Gregoryi Schltr. ist ein windender, zerstreut behaarter Strauch mit kreisförmigen, 

 stumpfen, kurz- und weichhaarigen B. und kleinen Bl., welche zu weitschweifigen Rispen 

 zusammentreten. In Ostindien, in Kinani, auf den East Ongalea Bergen: Gregory. 



Anmerkung. Schlechter vergleicht die Gattung mit Pentanura, mit der sie aber 

 wegen der Coronaschuppen nichts zu thun hat. Ich möchte sie für verwandt mit Hemidesmus 

 ansehen und weiß eigentlich keinen scharfen Unterschied zwischen beiden Gattungen. 



S. 219 ergänze: 



27a. Telectadium Baill. Kelch tief öteilig, Zipfel blattartig, lanzettlich mit ge- 

 spaltenen Einzeldrüsen wechselnd. Blkr. präsentiertellerförmig mit enger, unten stark auf- 

 geblasener Röhre, Zipfel links gedreht deckend, Coronazipfel an der Blumenkronenrohre 

 in der Auftreibung angeheftet, unregelmäßig 3seitig, seitlich zusammengedrückt. Stb. 

 frei, Beutel zu einem Kegel zusammengeneigt. Translatoren spateiförmig Fr. eiförmig, 

 zugespitzt, mit dünner Fruchthaut. Samenflügel kurz. 



T. edule Baill., eine aufrechte Pfl. von weichem Holze, mit kreuzgegenständigen oder 

 3— 4wirteligen B. von der Form derjenigen der Salix alba. Bl. in traubenförmigen, end- 

 ständigen, einseitigen Ständen, weiß, ziemlich groß (2 cm). Trotz einer starken Bitterkeit wird 

 die Pfl., welche in Tonkin am Se-Moun alle Felsen bedeckt, gegessen. 



S. 225 ergänze bei 



44. Astephanus R. Br. 



Anmerkung. Microstephanus N. E. Br. wurde gegründet auf das Vorhandensein einer 

 wenn auch sehr kleinen Corona und einer verschiedenen Structur der Staubblattsäule »indem 

 die Antherenflügel einwärts gewendet sind nach dem Centrum der Bl. und 5 tiefe Gruben 

 zwischen den A. bilden, während sie bei Astephanus in gewöhnlicher Weise auswärts ge- 

 wendet sind«. Bezüglich der Corona, so kann man nur ein verbindendes Häutchen zwischen 

 den Beuteln am Grunde, also zwischen der Basis der Leitschienen constatieren ; durch das- 

 selbe werden kleine Täschchen gebildet, welche auch bei vielen Asclepias- und Gomphocarpus- 

 Arten vorhanden sind. Bisher sind dieselben als Coronazipfel nicht angesehen worden, und 

 sie sind auch offenbar denjenigen, welche sich bei den mit Astephanus verwandten Gattungen 

 finden, nicht homolog, da hier die Coronazipfel ausnahmslos epistaminal sind, während jene 

 Läppchen mit den Stb. wechseln. Folgerichtig müsste man jede Asclepiadinae wenigstens 

 z. T. als mit doppelter Corona behaftet ansehen. Die Differenz, welche N. E. Brown sonst 

 noch gegen Astephanus angegeben hat, ist mir leider unverständlich geblieben, der Ausdruck 

 »anther wings« ist in der englischen Litteratur nicht gebräuchlich. Nach wiederholter Prü- 

 fung habe ich absolut keinen Unterschied bez. der Connectivanhängsel, der Leitschienen oder 

 der Translatoren mit den Pollinien zwischen Microstephanus und Astephanus auffinden können. 

 Ich vermag deshalb der Aufstellung dieser neuen Gattung nicht zuzustimmen. 



