Erläuterungen zu der Übersicht über die Embryophyta siphonogama. 359 



erregt, und es hat eine Zeitlang die Neigung bestanden, diese Familie, welche auch durch 

 das Vorkommen mehrerer Embryosäcke charakterisiert ist, nach Treu b 's Vorgange als 

 Vertreter einer allen übrigen Angiospermen gegenüberzustellenden Abteilung, der Cha- 

 lazogamen, anzusehen. Als dann aber Nawaschin bei einem Teile der Betulaceae (s.N. 

 S. 1 17) und bei den Juglandaceae (s. N. S. 4 1 4) ebenfalls Ghalazogamie nachwies, als 

 dieser ferner bei Ulmus zwar nicht Ghalazogamie, jedoch auch ein Eindringen des Pollen- 

 schlauches außerhalb der Mikropyle beobachtete (s. N. S. H8), da konnte man nicht 

 länger der Chalazogamie einen so hohen systematischen Wert zuschreiben, als anfangs 

 geschehen war, und wie ich es selbst auch im Syllabus gethan hatte. Neuerdings ist 

 durch Van Tieghem's Arbeiten (s. N. S. 124, 141, 1 44) den eigenartigen Verhältnissen, 

 welche bei den Santalaceen und Loranthaceen in der Entwickelung der Samenanlagen 

 und der Embryosäcke hervortreten, ein hoher systematischer Wert beigelegt worden; 

 Van Tieghem unterscheidet eine Phanerogamenabteilung »Inovulees«, zu der die von 

 ihm in mehrere Familien gespaltenen Loranthaceae und Balanophoraccae gehören, und 

 eine andere Abteilung »Innucellees«, welche ungefähr unseren Santalales entspricht. 

 In seiner neuesten zusammenfassenden Abhandlung (Gomptes rendus de l'Ac. d. sc. 

 t. GXXIV (1897) 22 mars — 3 mai) werden die beiden genannten Abteilungen mit einer 

 anderen , »Nucellees«, welcher die Icacinaceae in meinem Sinne, die Anthobolaceae 

 und Gramineae umfasst , zu einer größeren Pflanzengemeinschaft »Ins em ine es« ver- 

 einigt, welche dadurch charakterisiert sein soll, dass in der Frucht nicht deutlich abge- 

 gliederte und von derselben leicht abzulösende Samen vorhanden seien, und dadurch, 

 dass die ganze Frucht der Keimung unterworfen werden müsse, um eine oder mehrere 

 junge Pflanzen aus den im Pistill entwickelten Embryonen zu erhalten. Es ist hier nicht 

 der Ort, auf eine Kritik dieser Gruppierung einzugehen; nur das möchte ich bemerken, 

 dass ich weder indem Wegfalle eines Integumentes oder beider Integumenie, noch in der, 

 direkten Entwickelung des Embryosackes in dem OvularhÖcker Momente sehen kann, 

 welche zur Aufstellung von Unterabteilungen ersten Grades innerhalb der Si- 

 phonogamen berechtigen. Auch möchte ich darin, dass bei den Loranthaceen die Aus- 

 gliederung der OvularhÖcker unterbleibt und die Embryosäcke im Inneren der Fruchtblätter 

 angelegt werden, nicht Eigentümlichkeiten erblicken, welche dazu berechtigen, diese 

 Pflanzen den übrigen Dikotyledoneen und den Monokotyledoneen zusammen gegenüber- 

 zustellen, sondern — ich kann in diesen Pflanzen doch nur Dikotyledoneen sehen, welche 

 mit allen übrigen in vielen Eigenschaften den Monokotyledoneen gegenüberstehen, in der 

 Entwickelung ihrer Samenanlagen aber einige Abweichungen zeigen. Der wesentliche 

 Teil der Samenanlage ist eben der Embryosack oder die Makrospore. Ebenso wenig wie 

 man auf das Vorhandensein von Endosperm und Perisperm, auf weitgehende Entwickelung 

 des Embryo an der Mutterpflanze (einzelne Rhizophoraceae, Avicennia, Ardisia etc.) eine 

 höhere systematische Abteilung gründen kann, so kann man dies auch nicht mit Rück- 

 sicht auf die mehr oder minder vollständige Entwickelung der Samenanlagen, zumal nicht 

 einmal sicher ist, ob nicht das Zurückbleiben derselben eine Reductionserscheinung ist. 

 Nun ist aber auffallend, dass gerade bei mehreren der Familien, welche früher als 

 apetale oder haplochlamydeische bezeichnet wurden, derartige Abweichungen in der Ent- 

 wickelung des Pollenschlauches und der Embryosäcke vorkommen. Dies scheint mir ein 

 Grund mehr dafür zu sein, dass alle diese Familien im Systeme der Dikotyledoneen eine 

 niedere Stufe einnehmen. Bei ihnen ist die Art der Befruchtung und die Entwickelung 

 der Embryosäcke nicht so fixiert, wie bei den übrigen Dikotyledoneen. Auch die Protea- 

 ceen, welche ich im Systeme viel tiefer stelle, als Eich ler, zeigen in einer Beziehung 

 eine auffallende Abweichung von den übrigen Dikotyledoneen, indem bei ihnen die Zahl 

 der Keimblätter erheblich, bisweilen bis auf 8 steigen kann. Wollte man diesen ab- 

 weichenden Verhältnissen einen hohen systematischen Wert zuschreiben, so müssten die 

 Ghalazogamen, die »inovulaten« Loranthaceen und Balanophoraceen, die »innucellaten« 

 Santalaceen, Myzodendraceen und Grubbiaceen je eine den übrigen Angiospermen gegen- 

 überstehende Abteilung bilden. Da nach ziemlich allgemeiner wohlbegründeter Auf- 

 fassung die Gymnospermen entschieden auf einer den Pteridophyten näher liegenden 



