Erläuterungen zu der Übersicht über die Embryophyta siphonogama. 365 



wird die Blüte sehr eigenartig durch die becherförmige Entwickelung der Blütenachse, 

 und bei den Magnoliaceae schreitet die Blüte von der spiraligen Anordnung zur spiro- 

 cyklischen vor. Die Anonaceae stehen mit den Magnoliaceae auf ziemlich gleicher Stufe ; 

 während aber bei ersteren die Blütenhülle und das Andröceum spiralig bleiben, das 

 Gynäceum hingegen cyklisch wird, wird umgekehrt bei den Anonaceae die Blütenhülle 

 cyklisch, und das Andröceum bleibt spiralig, desgleichen auch meistens das Gynäceum. 

 Die Stellung der Myristicaceae in nächster Nähe der Anonaceae ist absolut sicher. Eine 

 höhere Stufe nehmen unter den Magnoliineae die Monimiaceae ein, da bei ihnen durch 

 Entwickelung eines schüsseiförmigen und becherförmigen Receptaculums mannigfache 

 Complicationen der Blüte entstehen; sie können am besten an die Calycanthaceae ange- 

 schlossen werden. Andererseits stehen den Monimiaceae die Lauraceae nahe; aber sie 

 stehen hoher, weil ihre Blüten cyklisch sind und stets nur \ Carpell von dem becherför- 

 migen, fleischig werdenden Beceptaculum eingeschlossen wird. Bei den Hernandiaceae end- 

 lich ist der Fruchtknoten durch Verwachsung mit dem Receptaculum völlig unterständig. 



Da bei den Ranales einerseits die spiralige Anordnung der Blüten- 

 teile, andererseits die Vielzahl der Glieder im Andröceum und Gynäceum, 

 drittens die Apocarpie im Gynäceum als besonders herrschende Merk- 

 male hervortreten, so können sich andere Reihen an die Ranales teils in 

 dieser, teils-in jener Richtung anschließen. Selbstverständlich ist auch 

 hier wieder unter Anschluss nicht Abstammung gemeint; es handelt sich 

 um Anschluss von morphologischen Typen an andere. 



Schon lange hat man die Rhoeadales gern an die Ranales angeschlossen, und dies 

 hat auch seine Berechtigung, da die Papaveraceae wegen ihrer meist zahlreichen Staub- 

 blätter und ihres bisweilen noch aus mehreren, wenn auch vereinten Garpellen gebildeten 

 Gynäceums Analogien mit den Nymphaeaceae zeigen, bei welchen ein syncarpes Gynä- 

 ceum zu Stande kommt. Es ist ferner bekannt, dass wir von den Papaveraceae durch die 

 diagrammatischen Verhältnisse der Fumarioidcae leicht zu den Cruciferae gelangen, und 

 dass andererseits zwischen diesen und den Capparidaceae eine enge Verbindung besteht; 

 wir können daher diese Familien als Rhocadineae zusammenfassen. Die Resedaceae und 

 Moringaceae stehen beide in der Reihe der Rhoeadales ziemlich isoliert. Sehr große 

 Übereinstimmung zeigen mit dieser Reihe die Parietales, von denen namentlich die 

 Dillcniaceae an die Ranales anklingen, während die Flacourtiaceae zu den Capparidaceae 

 Beziehungen ergeben. 



Eine Parallelreihe der Rhoeadales habe ich in den Sarraceniales geschaffen. Die 

 Sarraceniaceae hat man in enge Verbindung mit den Nymphaeaceae und die Papaveraceae 

 bringen wollen, und es ist auch ganz gewiss, dass diese Familien in der Anordnung der 

 Blütenteile mancherlei Übereinstimmung zeigen. Der spiroeyklische Bau der Blüten von 

 Sarracenia erinnert stark an Nymphaea; aber die Placentation der Sarraceniaceae ist ver- 

 schieden von der der Nymphaeaceae und der Papaveraceae; die vorherrschend central- 

 winkelständigen Placenten der Sarraceniales sind es auch, welche diese Reihe von den 

 Rhoeadales unterscheiden. Eichler hat zuerst die Nepenthaceae in die Nähe der Sarra- 

 ceniales gestellt, und ich bin der Meinung, dass trotz ihrer homoiochlamydeischen, 

 4blätterigen Blütenhülle die Nepenthaceae ebenso wenig von den Sarraceniaceae zu ent- 

 fernen sind, wie die Droseraceae, bei denen neben der centralwinkelständigen Placenta- 

 tion auch parietale vorkommt. 



Die Reihe der Rosales, welche vielfach mit den Ranales noch Apocarpie und Hypo- 

 gynie oder Perigynie gemein hat, andererseits häufiger Syncarpie und Epigynie zeigt, mit- 

 hin auf der höheren Stufe kräftiger entwickelt ist, als die Ranales, habe ich erheblich 

 erweitert; sie umfasst die Saxifragineae, die Rosißorae und die Leguminosae von Eichler, 

 und wenn irgend eine Änderung an dessen System berechtigt war, so war es diese. 

 Man hat zwischen den Saxifragaceae und den Rosaceae nie einen recht durchgreifenden 

 Unterschied aufstellen können; bei den Saxifragaceae ist das Nährgewebe der Samen 

 meist reichlich, bei den Rosaceae meist schwach entwickelt oder fehlend; dies ist kein 

 Reihenunlerschied, und ebenso wenig lässt sich ein solcher zwischen Rosifloren und 



