Erläuterungen zu den Übersichten 1 — IV. 377 



Diese 4 Übersichten lassen erkennen, dass die Reihen selbständige Formenkreise 

 sind, welche sich großenteils nebeneinander und nicht auseinander entwickelt 

 haben; nur in verhältnismäßig wenigen Fällen stehen sich die Reihen so nahe, dass ein 

 gemeinsamer Ursprung für sie anzunehmen ist. Ebenso wie mit den Reihen verhält es 

 sich mit den Unterreihen innerhalb der ersteren und mit den Familien innerhalb der 

 Unterreihen; sogar auch in den Familien sind meistens die Ausgangspunkte für die 

 Unterfamilien und Gruppen nicht festzustellen. Trotz aller Unsicherheit, welche bezüg- 

 lich des Ursprunges der Reihen existiert, steht unbedingt fest, dass Parallelentwickelung 

 in denselben vielfach stattgefunden hat, und darum ist auch die Annahme nicht 

 von der Hand zu weisen, dass bei der Enlwickelung der Siphonogamen aus Asiphono- 

 gamen von vornherein eine große Zahl von Reihen nebeneinander entstanden ist. 

 Im allgemeinen können wir uns folgende Vorstellung von der Entwickelung der Reihen 

 machen : 



Die ältesten Monokolyledoneen und Dikotyledoneen besaßen so wie die heute noch 

 lebenden Coniferen und die meisten anderen Gymnospermen keine Blütenhülle, dagegen 

 eine unbestimmte Zahl von Staubblättern und Fruchtblättern, die in derselben Sippe teils 

 spiralig, teils quirlig angeordnet waren. Aus den den Sexualblättern vorangehenden 

 Hochblättern oder aus den untersten Staubblättern entwickelte sich die Blütenhülle. In 

 einzelnen wenigen Sippen der Monokotyledoneen und Dikotyledoneen sind diese niederen 

 Stufen noch anzutreffen, in anderen, bei welchen jetzt cyklische Anordnung, bestimmte 

 Quirl- und Gliederzahl in den Blüten herrscht, nicht mehr. Ob die letzteren ursprüng- 

 lich auch spiralige Anordnung der Glieder gezeigt haben, können wir nicht wissen; es ist 

 auch nicht notwendig, dass dies der Fall war; denn es konnten schon bei der ersten Ent- 

 wickelung der Reihen-Sippen Formen mit spiraliger und solche mit cyklischer Anordnung 

 entstehen; auch konnte bei den einen Fixierung der Gliederzahl früher, bei den anderen 

 später eintreten. Nägeli hat in seiner Theorie der Abstammungslehre (S. 352) die Hypo- 

 these aufgestellt, dass jede Sippe von zahlreichen spiralig angeordneten Blütenphyllomen 

 ausgehen musste. Wäre diese Hypothese richtig, dann müssten z. B. die Orchidaceen 

 als einer der ältesten Monokotyledoneentypen, die Umbelliferen und Gompositen als be- 

 sonders alte Dikotyledoneentypen angesehen werden, weil sie die meisten Wandlungen 

 durchgemacht hätten; es liegt aber meiner Ansicht nach gar kein Grund gegen die An- 

 nahme vor, dass die cyklische Anordnung in einzelnen Sippen von vornherein zu Stande 

 kam. In den meisten Sippen oder Reihen kanTes wahrscheinlich auch sehr bald zu einer 

 fixierten Quirl- und Gliederzahl, und von denjenigen, die hierzu gelangt waren, erlitten 

 viele Umgestaltungen ihrer Blüten durch Verkleinerung einzelner Glieder und Förderung 

 anderer. In denjenigen Sippen, in welchen, wie z. B. bei den Pandanales, den Glumi- 

 florae, den Principes, den Fagales Windbestäubung herrschend geworden war, konnte die 

 Ausbildung einer hochentwickelten Gorolle nicht von Wert sein und nicht Aussicht auf 

 Vererbung haben; es konnte bei ihnen nur nach anderen Richtungen hin eine Umgestaltung 

 stattfinden, vorzugsweise durch Reduction der Gliederzahl, welche bei einzelnen Glumi- 

 ßorae, Piperaceae, Salicaceae, Urticaceae, Chenopodiaceae u. a. auch die äußerste Grenze 

 erreicht hat, andererseits auch durch compliciertere Ausbildung der, Blütenstände. Bei 

 den amphibischen Helobiae, teilweise auch noch bei den Liliiflorae und Farinosae, unter 

 den Dikotyledoneen bei den Rosißorae, den Banales (Ranunculaceae) und Geraniales 



