Nachträge II zu 111. 6a. 47 



Cactaceae (K. Schumann). 



S. 156 bei Wichtigste Litteratur ergänze: 



L. Montemartini, Contributo allo studio delF anatomia del frutto e del seme delle 

 Opunzie in Atti del Ist. bot. della R. Univ. di Pavia V. (1896). — K. Schumann, Gesamt- 

 beschreibung der Kakteen (Monographia Cactacearum). Mit einer kurzen Anweisung zur 

 Pflege der Kakteen von K. Hirscht. Neumann, Neudamm 1898/99; Derselbe, Die Gattungen 

 Phyllocactus und Epiphyllum in Engl. Jahrb. XXIV. (4898) 1; Derselbe, Monographie der 

 Gattung Ariocarpus in Engl. Jahrb. XXIV. (1898) 541. — Weber, in Bois, Dictionnaire d'horti- 

 culture Paris 1893—99. Die Artikel über Kakteen. 



S. 176 im Schlüssel der Gattungen ergänze: 



III. Unterfamilie Peireskioideae K. Schum. 



A. Opuntioide Tracht, aber ohne Glochiden; B. stielrund oder pfriemlich; Bl. einzeln end- 

 ständig, kurz gestielt 19a. Maihuenia. 



B. Tracht typischer Dicotyledoneae; B. breitspreitig mehr oder weniger gestielt; Bl. häufig 

 in reichlicher zusammengesetzten Inflorescenzen 20. Peireskia. 



Anmerkung. Die Herübernahme der alten Peireskia Poeppigii S.-D. zu den Peireski- 

 oideae unter Verwendung des Philippi'schen Gattungsnamens Maihuenia gründet sich auf 

 die in Sonderheit durch Weber in Paris festgesetzte Thatsachen, dass die Glochiden voll- 

 kommen, auch während der Jugendstadien in den Areolen fehlen, und dass die Samen eine 

 dünne, brüchige, glänzendschwarze Schale haben. 



S. 176 füge hinzu: 



1. Cereus Haw. (Myrtillocactus Cons.). 



Anmerkung. Ich selbst habe S. 1 78 den Namen Myrtillocactus zuerst für C. geometri- 

 zans Mart. gebildet. Console hat dann (in Boll. Ort. Palermo I. 8 — 10) auf Grund der von 

 mir mitgeteilten Merkmale die Gattung rite publiziert. Die für mich maßgebenden Gründe, 

 welche mich seiner Zeit zu der Meinung bestimmten, von der Aufstellung einer solchen 

 Gattung Abstand zu nehmen, sind auch heute noch durchaus nicht gehoben; deshalb muss 

 ich die Gattung in die Synonymie verweisen. 



S. 182 ergänze bei 4. Phyllocactus Lk. : 



15 Arten. Über die 4 Untergattungen I. Euphyllocactus K. Schum., II. Ackermannia K. 

 Schum., III. Disisocactus (Lindl.) K. Schum., IV. Pseudepiphyllum K. Schum., vergl. K. Schu- 

 mann, Gesamtbeschreibung S. 203. 



Ferner ergänze: 



8. Echinocactus Lk. et Otto (Malacocarpus Salm-Dyck). 

 Etwa 150 Arten, auf folgende 11 Untergattungen sich verteilend: I. Discocaclus (Pfeiff.) 

 K. Schum., II. Malacocarpus (Salm-Dyck) K. Schum., III. Cephalocactus K. Schum., IV. Lopho- 

 phora (Coult.) K. Schum., V. Astrophytum (Salm-Dyck) K. Schum., VI. Euechinocactus K. Schum., 

 VII. Ancistrocactus K. Schum., VIII. Stenocactus K. Schum., IX. Notocactus K. Schum., X. Hybo- 

 cactus K. Schum., XI. Thelocactus K. Schum. — Vergl. K.Schumann, Gesamtbeschreibung, 

 S. 291. 



S. 4 89 ist 9. Malacocarpus Salm-Dyck zu streichen. 



S. 192 ändere ab: 



12. Mamillaria Haw. (Mamillopsis Web., Epithelanthe Web., Cochemiea Brand.). 



Etwa 100 Arten verteilen sich auf folgende Untergattungen I. Coryphantha Engelm., 

 II. Dolichothele K. Schum., III. Cochemiea Kath. Brandegee (als Gatt.; Mamillopsis Morren als 

 Untergatt., Weber als Gattung), IV. Eumamillaria Engelm. mit Sect. 1. Hydrochylus K. Schum. 

 und Sect. 2. Galactochylus K. Schum. — Vergl. K. Schumann, Gesamtbeschreibung S. 472. 



S. 4 95 bei 14. Ariocarpus Scheidw. füge hinzu: 



3 Untergattungen: Leiothele K. Schum., Aegopodothele K. Schum., Chasmatothele K. Schum. 

 — Vergl. K. Schumann, Gesamtbeschreibung S. 604. 



S. 199 bei 18. Opuntia Haw. füge hinzu: 



Es werden jetzt folgende Untergattungen unterschieden: I. Peireskiopuntia Web., II. Bra- 

 siliopuntia K. Schum., III. Cylindropuntia Engelm., IV. Te^hrocactus Web., V. Platyopuntia 

 Engelm. 



S. 203 schalte ein: 



19a. Maihuenia Phil, (in Gartenfl. 1883, p. 259, t. 1129, eraend. Weber in Bois, 

 Dict. 939.). Bl. regelmäßig, radförmig, mittelgroß. Frkn. gehöckert und beblättert, in 



