Nachträge II zu IV. 3a. 67 



liegenden Arten bestätigen kann. Ein Auffrischen der Gattung Diostea wäre also, nach dem 

 jetzigen Zustand der Kenntnisse, zwecklos. Eine entscheidende Lösung der Systematik dieser 

 unvollständig bekannten Arten (ich habe mehrere von Miers' Typen nicht gesehen) bleibt 

 einer monographischen Revision vorbehalten. 

 S. 153 ergänze: 



12. Bouchea Cham. [Deniseia Neck. 1790). 



13. Neosparton Griseb. 



Nach 0. Kuntze (Rev. Hin 254) haben die Fr. in dieser Gattung zur Zeit der Reife in 

 der That kein Nährgewebe. A\ striatum Ph. ist nach demselben Autor mit N. ephedroides 

 Gris. identisch. Dagegen kommt N. aphyllum (Gill. et Hook.) 0. Ktze. {Verbena aphylla Gilt. 

 et Hook.) als zweite Art hinzu. 



S. 182 ergänze bei 



67. Avicennia L. 



Die Gattung wird von Van Tieghem (1. c.) in zwei, Avicennia (A. officinalis L.), und 

 Hiiairanthus [H. tomentosus [A. tomentosa Jacq.) und H. nitidus (A. nitida Jacq.)] gerissen. Als 

 Gattungen sind diese zwei Gruppen unhaltbar, sie mögen aber wegen der Unterschiede im 

 Fruchtbau als Sectionen gelten. Avicennia würde dann etwa wie folgt zu gliedern sein. 



Sect. I. Euavicennia Briqu. Blkr. dottergelb. Eine unvollständige falsche Scheide- 

 wand in jedem Carpell. Gotyledonen gleich. Hypokotyles Glied höchstens halb so lang als 

 der aufsteigende Teil der Kotyledonen, nur auf einer kurzen Strecke behaart, schon in der 

 Fr. mit vorspringenden Seitenwurzeln und deutlicher Plumula versehen. A. officinalis L. 

 Hierher wohl auch A. spicata 0. Ktze. 



Sect. II. Hiiairanthus van Tiegh. (als Gatt.). Blkr. meist weiß. Keine falschen 

 Scheidewände in den Carpidien. Kotyledonen sehr ungleich, beinahe der ganzen Länge nach 

 behaart, ohne deutlich sichtbare Seitenwurzeln in der Fr.; Plumula mit dem blossen Auge 

 nicht sichtbar. A. tomentosa Jacq. und A. nitida Jacq. — Diese zwei Arten betrachtet 

 0. Kuntze als Varietäten einer Art, samt A. officinalis (Rev. II, p. 502 und III 11 p. 249), 

 weil die Unterschiede von A. tomentosa und A. nitida in der Länge der Gr. bei A. officinalis 

 variabel sind. Es liegt jedoch da kein zwingender Grund vor zur Vereinigung beider ersteren 

 Arten, kommt es doch sehr häufig vor, dass gewisse Merkmale bei einer Art konstant sind, 

 bei einer anderen aber nicht, besonders dann, wenn die Pflanzen zwei verschiedenen Formen- 

 kreisen angehören. Das ist nun hier der Fall. Es kann nach den von van Tieghem be- 

 schriebenen Unterschieden im Fruchtbau A. officinalis mit A. nitida und tomentosa nicht mehr 

 vereinigt werden. 



Labiatae (J. Briquet). 



S. 183 bei Wichtigste Litteratur ergänze: L. Vidal, La course des faisceaux dans le 

 receptacle floral des Labiees [Journ. de Bot. XII (1898) 46—52]. 



S. 223 ergänze: 



22a. Eurysolen Prain (in Mem. by Medic. Offic. of the Army of India XI [1898] 43). 

 Kelch glockig-röhrig, 10 nervig, 5 zähnig (die zwei vorderen Zähne länger), zur Fruchtzeit 

 aufrecht, innen kahl oder fast kahl. Blkr. mit exserter, innen mit ringförmiger Haarleiste 

 versehener, unten schmaler, oben vorn erweiterter Rohre; Saum 2 lippig; Oberlippe auf- 

 recht, etwas concav am Gipfel ausgerandet; Unterlippe länger als die Oberlippe, ausge- 

 breitet, 3 lappig, mit einem größeren stumpfen Mittellappen. Stb. 4, 2 mächtig, unter 

 der Oberlippe ufsteigend, die vorderen länger,, exsert; A. durch Verschmelzen der Thecae 

 1 fächerig, ei-nierenförmig, die hinteren etwas kleiner; Filamente alle kurz weiß behaart. 

 Discus gleich. Frkn. 4 lappig; Gr. am Gipfel 2 spaltig, mit spitzen fast gleichen Lappen. 

 Kurze Nüsschen außen flach, oben und auf der inneren Seite papillos-drüsig. — Klettern- 

 der Strauch, mit eiförmigen spitzen, an der Basis keilig zum Stiele verschmälerten B. und 

 kleinen behaart-bewimperten Bracteen; Bl. in dichten terminalen und axillären Spicastris. 



\ Art, E. gracilis Prain, in Ober-Birma. 



Ausgezeichnete Gattung, deren Stellung jedoch wegen der mangelnden reifen Fr. nicht 

 ganz sicher ist. 



S. 238 schalte ein: 



37a. Afridia Duthie [in Journ. Bomb. nat. hist. Soc. XI (1898) p. 696]. Kelch 

 schwach gebogen, röhrig, mit schiefem, abgestutztem Schlundeingang und äußerst kurzen 



5* 



