Auf dem 5en Internationalen Zoologen-Kongress zu Berlin 

 wurden von mir 42 Tliesen über Mmiicry vorgetragen, denen 

 ich folgende Einleitung vorausschickte : 



„Da ich erfahren hatte, das ein namhafter Naturforscher 

 auf diesem Gebiet, der, wie ich selbst, speciell Lepidopterologe 

 ist, auf diesem Kongress einen Vortrag über Mimicry halten 

 wollte, und da ich aus seinen früheren mir bekannten Schriften 

 vermuten konnte, dass seine diesbezüglichen Ansichten von 

 den meinen sehr abweichen, glaubte ich zur Förderung der 

 wissenschaftlichen Kenntnis dieses Punktes, der insonderheit 

 wegen seiner engen Verwandtschaft mit der Selektionslehre 

 von so grossem Interesse ist, auch meine Auffassung unmit- 

 telbar daneben stellen zu müssen. Für eine erschöpfende 

 Diskussion darüber halte ich jedoch einen Kongress für sehr 

 wenig geeignet; einerseits fehlt vielfach dafür die nötige Zeit, 

 andererseits verlangt die Beantwortung jedes Argumentes 

 auch eine viel genauere Untersuchung desselben, als es hier, wo 

 es mündlich und daher unmittelbar geschehen muss, möglich 

 ist. Und endlich verstehen die verschiedenen Redner einander 

 nicht immer so gut oder können sich mündlich nicht leicht 

 genug in einem ihnen fremden Idiom ausdrücken, um in 

 solchem Streit volkommen frei in ihren Bewegungen zu sein 

 und einander in jeder Hinsicht gut verstehen zu können. 

 Stellt man jedoch in oben angedeuteter Weise die verschie- 

 denen Lehrsätze nebeneinander, so wird dadurch der Unter- 

 schied derselben für jeden wissenschaftlichen Interessenten 

 vollkommen deutlich, und können daher die Vertreter der 

 verschiedenen Anschauungen mit Erfolg in irgend einer Fach- 

 zeitschrift, am besten natürlich in der gleichen, nach Über- 

 einkunft gewählten, ihre Lehrsätze Stück für Stück nach 

 ihrem besten Wissen und Können niederlegen. Bei solch 



