8i 



Folge derselben Evolutionserscheinung, von den Entstehen 

 nämlich ganz selbständiger Entwicklungsrichtungen bei die- 

 sen Antilopen, die wohl als eine Folge der Wiederholung, 

 welche sich häufig in Naturformen zeigt, unter VIII noch 

 näher zu behandeln, mit jenen, die bei der Bildung genann- 

 ter Säugetierformen aufgetreten sind, übereinstimmen, und 

 so eine Aehnlichkeit hervorrufen, welche auffallend genug 

 ist um der Aufmerksamkeit nicht zu entgehen, wiewohl bei 

 so grossen Tieren die Unterschiede doch noch für das 

 Menschliche Gesicht belangreich genug bleiben, um keine 

 Verwechselung zwischen beiden und daher auch keine Mi- 

 micry-Auffassung zuzulassen. Auch wenn wir lesen, dass die 

 Giraffe, was Kopf und Leib betrifft, einem Pferde ähnlich 

 ist, betreffs Hals und Schultern einem Kamel, betreffs des 

 Ohren einem Rind, betreffs des Schwanzes einem Esel, be- 

 treffs der Beine einer Antilope, dann muss man auch hierbei 

 wohl ebensoviele selbständige Entwicklungsrichtungen an- 

 nehmen, jede von ihnen übereinstimmend mit einem bei 

 jener andern Tierart vorkommenden Teil. Auch das neu- 

 entdeckte Tier, der Okapi, scheint ebenso teilweise mit 

 andern Tieren übereinzustimmen, und mit dem Hyänenhund 

 [Lycaon pictiis TEMM.) ist dies auch der Fall. Es sei dann, 

 dass man wenigstens das letztgenannte Tier als eine Form 

 ansehen wollte aus jener Zeit, da die speciellen Hunden- 

 ünd Hyänenformen noch nicht differentiert waren und noch 

 nicht den specialisierten Charakter besassen, der ihnen jetzt 

 eigen ist. Es ist allerdings auffallend, dies alles so in Afrika 

 zu finden, wo auch noch viele andre der am wenigsten 

 veränderten Säugetiertypen zu Hause sind; es weist ver- 

 mutlich wohl auf Ueberbleibsel aus jener Zeit, in welcher 

 die Säugetiertypen erst entstanden. Dass diese alten For- 

 men, wie wohl behauptet wird, nach Afrika zurückgedrängt 

 sein' sollten, lässt sich jedoch mit der Thatsache, dass sich 

 unter Insekten derartige Erscheinungen zeigen, schlecht ver- 

 einigen. Driiryia AntimacJius DRURY, von welcher auch 

 Staudinger bereits im Jahre 1888 sagte, „man möchte fast 

 muthmassen, dass es eine aus einer früheren Schöpfungs- 

 periode übrig gebliebene Art ist," ist unter den Lepidop- 



6 



