91 



wie Standfuss es bereits besser eingesehen hatte, solche 

 von Beschleunigung der evolutionellen Entwicklung vorkom- 

 men. Durch diese Unkenntnis jenes Entwickelungsganges weiss 

 er nämlich auch ebensowenig wie StanDFUSS ^) nicht was 

 darin als Fortschritt und was als Hemmung gelten muss. 

 Die schon so oft widerlegte und jede wissenschaftliche Basis 

 entbehrende ElMERsche Irrlehre der Flecken und Streifen, 

 kann ihn in dieser Hinsicht nur noch weiter vom richtigen 

 Wege abbringen. Wie ich ebenfalls in den Notes erwähnte, 



i) Dieser Forscher meint z. B. die Form Ichnusa bon. soll eine jüngere 

 von Vanessa urticae L. sein und die — übrigens sehr zweifelhafte — Form 

 polaris STDGR. eine ältere; das Genus Pyrameis HB. stamme aus warmen, 

 südlicheren Gegenden. Das erstere ist aber gerade mit dem was das Studium 

 der Farbenevolution lehrt unvereinbar ; das letztere ist sicher unrichtig. Die 

 in Ost-Indien und Süd-Amerika lebende Arten von Pyrameis findet man 

 doch in der Regel, wenn nicht ausschliesslich, nicht in den heisseren Gegen- 

 den sondern in dem kühlen Gebirge, während der Name der afrikanischen 

 Art P. abyssinica Felder wohl dasselbe vermuten lässt und auch in Austra- 

 lien und Neu Seeland Arten vorkommen. Die nach Java und Sumatra über- 

 gesiedelte P. Cardui L. ist da sicher jetzt sehr gemein, aber auch nur in 

 dem Gebirge. 



Hiermit ist ein grossen Mangel verbunden, der jetzt allen deutschen biolo- 

 gischen Untersuchungen betreffs Lepidopteren anklebt, und auch der von 

 Standfuss, wie ausführlich und sorgfälttg und mit welchem grossen Untersu- 

 chungsmaterial diese übrigens auch ausgeführt sind. Jeder Zoologe weiss ge- 

 genwärtig dass man keine Tierart nach Wunsch kennen lernen kann als 

 insofern man über grosse Serien davon als Material verfügen kann. Was 

 Lepidopteren betrifft gilt dies auch in hohem Masse. Aber dasselbe ist 

 auch wahr betreffs dieser ganzen Ordnung, wo man biologische Facta, die 

 sich in ihr offenbaren, beurteilen lernen will. Hierzu kann man nicht kom- 

 men dadurch dass man allein die europäischen Schmetterlinge, speciell die 

 dazu gehörenden in Zahl und Formenreichthum und was dem mehr sei so 

 beschränkte Tagfalter, zum Gegenstand seines Studiums macht. Ein viel 

 mehr umfassendes Studium dieser Schmetterlinge von mindestens eines der 

 grossen tropischen Faunengebiete ist dabei unentbehrlich. Biologische Be- 

 trachtungen allein auf der Kenntnis der europäischen oder sogar nur der 

 deutschen Schmetterlinge beruhend erinnern an denjenigen, der die militäri- 

 schen Zustände der Gegenwart beschreiben wollte, und nur allein mit der 

 von Portugal oder Niederland bekannt war, aber auch nicht eine einzige von 

 denen der Grossmächte studiert hatte. Biologische Schlussfolgerungen aus 

 solcher beschränkten Kenntniss gezogen, Anschauungen, welche darauf be- 

 ruhen, haben wenig wissenschaftlichen Wert. 



