230 



Bewegung halten. Ich weiss wohl dass englische Angler be- 

 haupten, dass man zu jeder Zeit des Jahres verschiedene 

 Kunstinsekten anwenden muss um Erfolg zu haben, geradezu 

 die Insekten nachahmend, welche dann fliegen, aber nicht 

 ob dies nun wohl wissenschaftlich feststeht; es giebt auch 

 Fischcrlatein. 



Es wird behauptet, und ARISTOTELES soll bereits darüber 

 berichtet haben , dass der Seeteufel oder Angler (Lophins 

 piscatorius L.) sich in dem Schlamm verbergen und dann 

 lange Drähte, die an seiner ersten Rückenflosse befestigt sind, 

 hin und her bewegen soll, um damit kleine Fische anzuloc- 

 ken, die diese Drähte für Wurme haltend, darauf zukommen 

 und so die Beute jenes Fisches werden sollen, welcher davon 

 seinen Namen enthalten hat. Und bei einigen Tiefseefischen, 

 die ebenfalls mit dergleichen Anhängseln versehen sind, wird 

 diesen Organen dann auch dieselbe mimetische Bedeutung 

 anerkannt. Aber bei aller Ehrfurcht vor Aristoteles möchte 

 ich doch wohl fragen ob dieser Punkt auch schon von einem 

 ernsthaften Naturforscher der Gegenwart untersucht worden 

 ist. Ich finde doch dasselbe mitgeteilt bezüglich der Krebse, 

 deren Taster und übrigen Teile der Hilfskiefer fortwährend 

 wedeln und so, wie man meint, kleine Fische anlocken , 

 welche dann von diesen Crustaceen ergriffen werden. Ich 

 finde jedoch auch angegeben dass diese fortwährende Be- 

 wegung der Hilfskiefertaster zum Zweck hat eine beständige 

 Strömung längs der Kiemen zu unterhalten und deshalb dem 

 Atemholen der mit Innern Lungen versehenen höheren 

 Tiere entspricht. Gleichwohl kann die Thatsache dass kleine 

 Fische durch solche Bewegungen angelockt werden doch 

 wohl richtig sein, aber dann ist dies einzig eine zufällige 

 Folge, die sich die Fische oder Crustaceen zu Nutze zu 

 machen wissen, wobei eigentlich von Mimicry keine Rede 

 ist ; wenigstens kann eine mimetische Entwickelung nach der 

 darwinistischen Theorie dabei nicht stattgefunden haben. 



Da diese Gesichtstäuschung also allein bei einiger Ent- 

 fernung wirksam ist, darf man die Wirkung derselben dann 

 auch ohne bestimmten Beweis nicht annehmen hinsichtlich 

 kleiner Tiere, bei denen man schwerlich eine weitreichende 



