2/6 



Zuchtwahltheorie hatte, sehr allgemein angenommen und ver- 

 breitet; sie diente als ein kräftiges Beweismittel für jene 

 Theorie, wiewohl ihr doch das vornehmlichste Erforderniss 

 eines solchen Beweismittels, dies nämlich, dass es selbst be- 

 wiesen ist und so ein Factum bildet, ganz und gar fehlte. 

 Und so wurde diese Lehre mit der von der natürlichen Zucht- 

 wahl und auf das engste mit ihr verbunden in der Wissen- 

 schaft übermächtig. Das Gesetz der natürlichen Zuchtwahl, 

 schrieb vor ungefähr zehn Jahren der amerikanische Gelehrte 

 H. W. OSBORN, ist vollkommen befestigt, und kein Gegen- 

 stand der Discussion. ^No N'aturalisf, sagte Krapotkin 

 (Recent Science, XIX Century April i8gj) will prob ab ly attejnpt 

 to explain tJie aninial colonrs and niarkings zvithoitt the aid 

 of natural selection.'' 



Doch gab es wohl stets Zweifler an dem guten Recht dieser 

 Theorie ; ich selbst zeigte in meinem Beitrag Miinetisme 

 zu dem im Jahre 1895 in Leiden gehaltenen ßten Inter- 

 nationalen Zoologen Kongress gerade kein Verehrer dieser 

 Lehre zu sein. Und seitdem ist viel geschehen. Diejenigen 

 jedoch, welche auf jene Hypothese ein so starkes Vertrauen 

 stellten, dass sie dieselbe unbedenklich zu dem Range einer 

 Thatsache erhoben, kamen bereits bald zu der Entdeckung 

 dass jene Nachahmung nicht allein zwischen solchen Schmetter- 

 lingen, die ungeniessbar sein sollen, und geniessbaren wahr- 

 zunehmen ist, aber auch zwischen verschiedenen der als un- 

 geniessbar beschauten unter einander — dies ist es was in 

 dem Text vielleicht weniger richtig mit dem Ausdruck ^^^^;/- 

 seitig gemeint wird, nämlich die Mimicry, wobei man wegen 

 des beiden Arten eigentümlichen Schutzes der Ungeniess- 

 barheit, auch von jeder der beiden annehmen kann dass sie 

 die andere nachahme — und standen dadurch natürlich eeffen- 

 über einer grossen Schwierigkeit. Für den ernsten, hellen, 

 nicht suggestiv benebelten Denker ist natürlich die Schwierig- 

 keit so gross nicht ; für ihn würde aus dieser Thatsache allein 

 die einfache Schlussfolgerung sich ergeben, dass dann jene 

 Hypothese nichts taugt, die darin angegebenen Gründe für 

 die trügerische Aehnlichkeit nicht die w^ahren sind. Aber, 

 da diese Hypothese einmal zu einem Factum erhoben war, 



