309 



Abgesehen nun von der Bemerkung die ich hier schwerHch 

 zurückhalten kann, dass Wallace der den Wert dieser beiden 

 letzten Beweisgründe so richtig erfasst, den dann auch, meines 

 Erachtens, wohl etwas mehr hinsichtlich der Tiermimicry 

 hätte in's Auge fassen sollen, so versäumt dieser berühmte 

 Darwinist hierbei auch völlig die doch wahrlich sehr vor der 



niederländischen populären Zeitschrift Albitui der Natuiir bekannt geworden 

 zu sein, als mein Buch bereits zum grossen Teile abgedruckt war; ich hätte 

 sonst sicherlich äufserst vorteilhaften Gebrauch davon machen können. Um 

 so mehr da gerade die Vergleichung mit dem, was sich auf botanischem Ge- 

 biet zeigt, infolge Mangels an botanischer Kenntniss stets mein schwächster 

 Punkt war, und der genannte Gelehrte auch an einer Menge Thatsachen aus 

 dem Pflanzenreich deutlich zeigt, dass sie unmöglich als Mimicry aufgefasst 

 noch nach der darwinistischen Theorie erklärt werden können, welche That- 

 sachen jedoch durchaus analog denen sind, welche ich aus dem Tierreich an- 

 geführt habe, sodass das Urteil jenes Autors darüber auch für die letzteren 

 gilt und meine Ansichten befestigt. Hier finde ich dann auch wohl den Fach- 

 mann, nach welchem ich mich auf Seite 315 sehnte. Auch auf ihn, wie übri- 

 gens auf jeden verständigen und nicht durch die darwinistisehe Suggestion 

 benebelten Menschen, machen die Enormitäten der Fanatiker auf dem Ge- 

 biete der Mimicry einen zum Spott reizenden Eindruck wo er die grosse Aehn- 

 lichkeit zwischen den Früchten von Kigdia africana (?) und einer Leberwurst 

 bemerkend offenbar im Gedanken an dieselben ironisch die P^rage stellt, ob 

 dies dann auch als eine Mimicryerscheinung aufgefasst werden muss. Bezüg- 

 lich einer von ihm erwähnten Thatsache möchte ich jedoch eine kurze Be- 

 merkung machen. Sehr stark soll nach seinem Urteil die Raupe von einiger 

 Saturnia^ vermutlich von S. pyrl L., den männlichen Kätzchen von Juglans 

 regia l., gleichen, und diese nun wohl in der That auch auf jener Ptlanze 

 leben aber darauf allein gerade dann vorkommen, wenn die Kätzchen schon 

 abgefallen sind, sodass sie unmöglich diese nachahmen kann. Angenommen 

 nun dass diese Aehnlichkeit, welche ich nicht selbst sachverständig untersuchen 

 kann, nicht ausschliefslich auf einer menschlichen Einbildung beruht, und 

 demnach bloss zufällig ist, sondern dass sie von derselben Art ist wie die- 

 jenige zwischen der Raupe von Acca Procris CRAM. und den Blüten von 

 Naticlea excelsa bl., auf Seite 151 besprochen und auch mir noch nicht ge- 

 nügend erklärlich, dann mufs ich hier jedoch bemerken dass diese Erscheinung 

 auf verschiedenen Zeitpunkten an und für sich das einander Gleichen noch 

 nicht so vollkommen unmöglich und deshalb noch eine weitere Untersuchung 

 nötig macht; etwas worauf ich übrigens, wo ich auf Seite 239 bezüglich einer 

 ebensolchen Thatsache drei einander gleichende Schmetterlinge erwähnte, auch 

 versäumt habe aufmerksam zu machen. Sowohl diese Pflanze als auch jene 

 Raupe können doch sehr gut, sei es nun selbst, sei es in früheren aber wenig 

 von den jetzigen verschiedenen Formen, aus einem andern Klima nach ihrem 



