317 



die Eigenschaft mit sich, zu welchem Zweck nahm denn die 

 Pflanze sie an ? Was ist dann in WirkHchkeit wahr von all 

 der Beschützung mittelst Dornen und Stacheln oder dergleichen 

 der in dieser Auffassung soviel Wert beigelegt wird? Schon 

 bei oberflächlicher Betrachtung müssen jedem in dieser Hin- 

 sicht Unparteiischen die folgenden drei Thatsachen auffallen : 

 1°, dasselbe, was auch so viel bedeutet gegen manche Fälle 

 wo. zum Beispiel bei Raupen schützende Mimicry behauptet 

 wird, dass dies ihnen wenigstens im Allgemeinen gar nicht 

 gegen feindliche Insekten helfen kann, obgleich diese doch 

 bei weitem ihre am meisten vorkommenden und gefährlichsten 

 Feinde sind; ohne Zweifel noch viel stärker gilt dies ja hin- 

 sichtlich den Pflanzen, die doch von Insekten und anderen 

 kleinen Tieren soviel mehr zu leiden haben als von Säuge- 

 tieren ; vor keinen von diesen Tieren können aber Dornen 

 oder Stacheln eine Pflanze schützen. 2°. dass sie, ausgenommen 

 in einigen seltenen Fällen, eigentlich nur was bedeuten können 

 als Schutz gegen den Menschen, aber das dicke Fell mit seiner 

 schirmenden Bedeckung von dichten Haaren oder dergleichen 

 Organen der Tiere sie diesen gegenüber meistens von jeder Be- 

 deutung entblösst. Was die blätteressenden Säugetiere bctrift't 

 so sahen wir hiervon soeben ein Beispiel in Bezug auf die 

 Sinnpflanze ; auch giebt es Säugetiere wie Esel und Dromme- 

 dare, die dornigen Pflanzen und Distelen sogar den Vorzug zu 

 geben scheinen, Tiere, die wohl grade aus solchen Gegenden 

 stammen wo dieser dornige Charakter der Pflanzen sehr stark 

 entwickelt ist und die an diese Nahrung also wohl angepasst 

 sind. 3^. dass diese spitzen Organen in verschiedener Grösse 

 und Dicke und also als Verteidigungsmittel betrachtet in 

 vielerlei Entwickelungsstufen vorkommen. Wenn nun die ge- 

 meinte Beschützung ihr eigentliches Wesen wäre, würde diese 

 Entwickelung doch auch damit Schritt halten müssen; den- 

 noch können Pflanzendornen oder Stacheln sich nicht als 

 die schützenden Organen von Tieren durch fortwährenden 

 Gebrauch entwickeln, da sie ja nicht in demselben Sinn ge- 

 braucht werden und derselbe Dorn sogar nur selten seinen 

 Dienst wird leisten können; woraus aber hervorgeht, dass 

 ihre Entwickelun^r nicht mit diesem behauptetetn Charakter 



