351 



ich an dem Schluss der ersteren bereits bemerkte, durchaus 

 bestätigt werden, eine aufbauende enthielt seine Germinal- 

 Theorie, die dann auch wieder nicht auf Thatsachen sondern 

 nur auf blosse Voraussetzungen gegründet ist, jedoch nicht; 

 sie hat es dann auch im Kampf um's Dasein nicht aushalten 

 können und fängt sogar schon an etwas in Vergessenheit 

 zu geraten. Hinsichtlich der Mimicry war übrigens der Selek- 

 tionswert ebenso unmöglich wie bezüglich der Verkümmerung. 

 Nun wird gegen diese Einwendung von den Verteidigern des 

 Darwinismus speciell von Plate in seinem Seite 279 citierten 

 Werk angeführt, dass gleichwohl allerdings einige kleine 

 Differenzen Selektionswert haben. Auch abgesehen von dem 

 hier alles verderbenden exceptionellen Wesen dieser Fälle 

 muss ich das so Erwähnte jedoch für sehr zweifelhaft und 

 keineswegs für genügend halten. Es trägt, meiner Ansicht 

 nach, ganz und gar den Charakter derselben Nützlichkeits- 

 argumente, welche auch von den Schriftstellern des Darwi- 

 nismus so leicht überall dort, wo sie solche nötig haben ent- 

 deckt werden. Von grösserer Bedeutung ist sicherlich seine 

 Berufung auf die sogenannten Hilfsprinzipien, nach denen 

 ein Anfangs indifferentes Merkmal sich allmählig umgestalten 

 und schliesslich selektionswertig werden oder bei veränderter 

 Lebensweise diese Bedeutung plötzlich erlangen kann. Aber 

 dabei wird dann die ursprüngliche darwinistische Auflassung 

 gänzlich bei Seite gestellt, und zwar noch während doch die 

 hierunter gebrachten Fälle alle nicht als die gewöhnliche 

 sondern als eine hinzukommende Weise der evolutioneilen 

 Veränderung angemerkt werden. Dadurch hat dies Argument 

 hier auch keinen entscheidenden Wert. In jedem Fall ist 

 die Thätigkeit solcher Hilfsprincipien hinsichtlich der Mimicry- 

 bildung gänzlich unannehmbar; dafür ist dieselbe, wo sie 

 stark entwickelt ist, zu kompliciert. Ueberflüssig kann es 

 deshalb eigentlich wohl heissen, hier ebenfalls noch das ent- 

 scheidende Argument zu vermelden, auch bereits so wieder- 

 holt in dieser Beziehung angeführt, dass nämlich wenn zwei 

 Individuen welche eine vorteilhafte Eigenschaft besitzen, 

 Nachkommenschaft haben, diese sich dann doch wieder mit 

 Individuen paaren wird, welche jene Eigenschaft nicht be- 



