3^3 



durch ausschliessliche Bücherweisheit nicht ersetzt werden 

 kann, nicht verstanden, und was noch ärger ist, mit einer 

 gewissen Einbildung von oben herab ignoriert wird. Man 

 begegnet hier nämlich stark dem nachteiligen Einfluss des 

 Umstandes dass die meisten Zoologen in der Wirklichkeit 

 jetzt hauptsächlich ausschliesslich Anatomen sind, im Uebrigen, 

 und speciell was die Morphologie betrifft, aber nur eine wenig 

 tiefgehende Kenntnis besitzen, und dieser darum — da jeder 

 geneigt ist seine eigene Specialität für die Höchste zu hal- 

 ten — wxnig Aufmerksamkeit schenken und wenig Wert 

 zuerkennen. Doch ist für das Studium der Evolutionslehre 

 die Kenntnis der Formen, sowohl ihrer Entstehung als auch 

 ihrer Umgestaltung, die Hauptsache und absolut unentbehr- 

 lich ; sicher muss sie auch der Anatomie Rechnung tragen 

 und in gewissem Sinne sich auf dieselbe stützen, aber doch 

 tritt diese dabei nur als Hülfswissenschaft auf. Zur Beurteilung 

 etwas verwickelter Fragen evolutioneller Art ist er, der in 

 der Morphologie nicht viel mehr als Laie ist, nicht die be- 

 fugte Person ; so hat dann auch z.B. gegen den Unsinn der 

 Mimicry weder die Anatomie noch die Physiologie, ebenso 

 wenig wie irgendwelche physische oder chemische Kenntniss, 

 ja sogar wie die sogenannte experimentelle Entomologie, 

 etwas anzuführen gewusst. Doch gilt hier auch wohl das- 

 jenige, was man vom Menschen sagt, dass man ihm nach 

 seinen Werken und nicht nach sein Worten beurteilen muss. 



Fleischmann offenbart sich in seinem Werk ^Dic Des- 

 cendenztheorie"- als ein besonders starkes Beispiel von dieser 

 Anatomeneinseitigkeit. Er ist offenbar ausschliesslich Anatom, 

 so stark sogar, dass nicht allein alle von ihm angeführten 

 Beispiele und Argumente gänzlich auf dieses Gebiet be- 

 schränkt bleiben, sondern dass er sogar nicht zu vermuten 

 scheint, dass auch in dem biologischen Studium und in der 

 Morphologie hinsichtlich der lebenden Tiere zahlreiche und 

 sehr kräftige Gründe für die Descendenzlehre — nicht jedoch 

 mit dem Darwinismus zu verwechseln — enthalten sind. 



Wo nun gleichwohl jene Kenntniss erlangt ist, muss dann 

 auch die Wichtigkeit erkannt werden der Worte mit welchen 

 Weismann bereits vor mehr als 25 Jahren das Vorwort 



