393 



derte sie; meine mehr als 30 Jahren fortgesetzten entomolo- 

 gischen und biologischen Studien in dem ost-indischen Ar- 

 chipel, mein fortwährender Umgang mit der lebenden Natur 

 dort, sind es gerade gewesen, die mir allmählich deren 

 Schwäche offenbart und mich zu einem ausgesprochenen Wider- 

 sacher davon gemacht haben. „Für Einsichtige ist der Dar- 

 winismus lange tot" las ich durch Driesch im Biol. Central- 

 blatt vom 75 Mai igo2 geschrieben. Nun, tot ist er nun 

 wohl noch nicht solange er noch soviele Verehrer zählt, 

 und, wiewohl es für den Menschen beinahe unmöglich ist, 

 halte ich es vom wissenschaftlichen Standpunkt aus für zu 

 subjectiv, nur diejenigen, die meine Ansichten teilen, als 

 Einsichtige zu erkennen. Aber das ist gewiss, dass derjenige 

 der in dieser Hinsicht dieselben Ansprüche betreffs der Wis- 

 senschaftlichkeit stellt wie ich, jetzt der darwinistischen Theorie 

 keinen wissenschaftlichen Wert mehr zuzusprechen vermag. 

 Es giebt auch noch eine andere Verteidigungsart, welcher 

 man nicht selten begegnet. Es ist die Weismann's, der 

 schon vor langer Zeit mit anerkannte dass das Prinzip der 

 Naturwahl nicht bewiesen werden konnte, doch dem hinzu- 

 fügt, dass es aber angenommen werden müsse, da wir in 

 keinerlei anderer Weise die Erscheinungen, welche die lebende 

 Natur uns zeigt, erklären können. Oder, wie er es nach Ver- 

 anlassung einer Bemühung um die Werdung der geschlechts- 

 losen Ameisen- und Termietenformen zu erläutern noch 

 stärker ausdrückte: „Das Prinzip der Naturselektion ist die 

 „einzige begreifliche Ursache davon, und darum ist es für 

 „uns eine Notwendigkeit sie anzunehmen, denn che Selektion 

 „allein kann die Adaptationen der Organismen erklären, ohne 

 „Hilfe eines bestimmten Zweckes". „Auch noch kurzlich fand 

 ich dieselbe Auffassung irgend wo zurück und las dort: J)ie 

 Descendenzlehre in der Formulierung DaRNVIN's ist eine 

 wissenschaftliche Theorie, weil sie eine notwendige und einzig 

 mögliche Schlussfolgerung aus den beobachteten Thatsachcn 

 ist; PlatE sahen wir dann auch schon derselben Weise zu 

 argumentieren folgen, und auch wieder behufs der Muta- 

 tionstheorie wird sie uns natürlich gleich wieder begegnen. 

 Mir ist es aber wenn ich solch eine These lese, mehr alsob 



