398 



nutz beruhend , d. h. also auf dem daraus für die Parteien 

 entspriessenden Nutzen , zeigte sich dieselbe Erscheinung. 

 Und viel Unheil hat auch diese Lehre gestiftet — erst in 

 der letzten Zeit hat man angefangen sich von ihr loszumachen. 

 Nicht weniger typisch national fasste DARWIN darum auch 

 die Weise auf, in welcher die Zuchtwahl dann zu Stande 

 käme als eine allgemeine Konkurrenz oder Wettstreit, als 

 einen riesenhaften Sport, in welchem der stärkste oder ge- 

 riebenste siegt. Dass ein fortwährender gegenseitiger Streit 

 den Naturzustand des Menschen bildet wird doch auch schon 

 vor dreihundert Jahren durch den Englischer Philosoph HOBBES 

 angenommen. Erklärlich, verständlich, ist dies nun sicher voll- 

 kommen, aber darum noch nicht richtig; im Gegenteil, wo 

 solch eine Einseitigkeit in der Entstehung dieser Lehrsätze 

 so angewiesen werden kann, muss ihre Verwerfung auch ein- 

 treten; die Wissenschaft muss von einem höheren und wei- 

 teren Standpunkt urteilen. Einen aussergewöhnlichen Erfolg 

 hat jedoch diese Erkenntnis gehabt; auf die ganze mensch- 

 liche Gesellschaft hat sie ihren Stempel gedruckt; die Um- 

 stände waren dafür dann auch besonders günstig. 



Die alte Auffassung, diejenige der direkten Schöpfung war 

 doch für einen grossen Teil der Gebildeten nicht mehr halt- 

 bar geworden. Unverkennbar geht es dann aus den Schriften 

 von Wallace, von Weismann, und noch vielen andern 

 deutlich hervor, wie diese Anschauung sie stets mit domi- 

 nierender Kraft zum Darwinismus treibt und demselben alle 

 Naturerscheinungen anpassen will, weil sie keinen andern 

 Ausweg sehen der direkten Schöpfung zu entkommen, welche 

 ihnen nun einmal zuwider geworden ist. Haeckel steht z.B. 

 noch immer auf demselben Standpunkt dass der Streit gegen 

 den Darwinismus, der nach ihm mit der Descendenztheorie 

 ein und dasselbe ist, auch jener ist für den Schöpfungsglauben 

 gegenüber der Wissenschaft; in seiner Bestreitung von 

 Fleischmann zeigt sich dies sehr deutlich. Aber wenn 

 letzterer (die Descendenztheorie i^oi ) dagegen sagt dass es 

 sich hierum niemals gehandelt hat, dann macht er doch einen 

 historischen Fehler. Allerdings trat dies ursprünglich bei der 

 Beurteilung der Evolutionslehre stark auf der Vordergrund ; 



