399 



der Fehler von Haeckel Hegt darin dass er immer noch 

 derselben Meinung ist, wiewohl mit der Zeit auch das Un- 

 richtige des Tertiuni non datier in dieser Hinsicht sich klar 

 ergeben hat. 



Mit der Würde der persönlichen Schöpfung schienen auch 

 vor allem die Mimicryerscheinungen unvereinigbar. Ein di- 

 rektes, übernatürliches Eingreifen konnte doch wohl das be- 

 absichtigte Ziel auf einem sicherern, weniger umständlichen 

 und schneller wirkenden Weg erreichen und die Geschöpfe 

 auf einfachere Weise genügend beschützen. Aber das „ Ter- 

 tium non datur"- kann hier gar nicht angewendet werden. 



Die Lehre der Evolution nun, welche die alte Auffassung 

 ersetzen musste, war wohl bereits geboren aber selbst noch 

 zu unbestimmt, zu ungeniessbar, um allgemein Eingang zu 

 finden. Von Darwin wurde sie jedoch auf derartige Weise 

 dargestellt und erklärt dass sie dafür geeignet wurde ; sowohl 

 von ihm als auch von seinen vielen Nachfolgern ist sie dann 

 auf diese Weise weiterhin so zubereitet, dass sie von vielen 

 mit gutem Appetit genossen wurde, wiewohl sie dann auch 

 bei einer grossen Anzahl von ihnen eine sehr unbekömm- 

 liche Wirkung und sogar eine wahre Trunkenheit erzeugt 

 hat. Darum, weil nämlich nicht das rein wissenschaftliche 

 Prinzip sondern die Einkleidung desselben im eigentHchen 

 Darwinismus auf dem Vordergrund steht, ist es dann auch 

 vollkommen wahr, was L. WiLSER {Die Krüger-Pinkasche 

 Hypothese, Globus 8 Sept. igoo) sagt : Was Darwin's Lehren 

 trotz allem Widerspruch des alten Vorurteils doch einen 

 verhältnissmässig raschen Siegerlauf verschafft hat, das waren 

 merkwürdiger- aber nicht unbegreiflicherweise die ihnen an- 

 haftenden L-rtümer, die Ueberschätzung der Einzekauslese 

 und geschlechtlichen Zuchtwahl. Man gestatte mir die oben 

 gebrauchte in manchem Auge vielleicht etwas unehrerbietige 

 Bildersprache. Auch ich hege eine grosse Achtung vor 

 Darwin und das von ihm verrichtete Werk, wiewohl ich 

 auch, wenig für Suggestion empfängHch und in juristischen 

 Unparteilichkeit geschult, darum ihm und vor allem seiner 

 Schule noch nicht blindlings folge und auch seine Irrtumer 

 nicht übersehe, ja, wo ich glaube, dass dies im Interesse 



