4IO 



Prozess sehr kurz dauern kann, und dass da die selbständige, 

 kräftige und beschleunigte Entwickelung einer einzelnen Orga- 

 nismuseinheit schon genügend ist, um auch Samenbeständigkeit 

 und so Artbildung mit sich zu bringen. 



In dieser Weise würde sich dann die spontane Entstehung 

 einiger neuen Pflanzenarten verstehen lassen. Sicher ist es, 

 dass, was ich vermeldet finde über das Erscheinen derselben 

 neuen Pflanzenformen in verschiedenen Gegenden oder auch 

 zwischen zahllosen unveränderten Individuen der Stammform, 

 wie auch dass sogenannte Mutationen nach einander an der- 

 selben Pflanze auftreten, sich ganz vereinigen lässt mit solch 

 einem beschleunigten Auftreten selbständiger Organismus- 

 einheiten unter günstigen Umständen, während aber daneben 

 bei der Masse der Stammform noch nicht die erforderte 

 Empfänglichkeit dazu da ist. 



Ich muss aber die Ausarbeitung hiervon den Botanikern 

 überlassen. Meine Absicht war nur hier zu erklären, dass, 

 wenn ich mich mit der Mutationstheorie nicht vereinigen 

 kann, und speciell die herrschende und auch in dieser 

 Theorie gehuldigte Ansicht über die Variabilität durchaus 

 verwerfe, ich dafür ernstliche Gründe anführen kann. Aber 

 wessen Meinung hierüber nun auch den Vorzug haben möge, 

 jedenfalls muss ich ernstlichen Einspruch dagegen erheben, 

 diese Theorie als eine blosse Aenderung des Darwinismus 

 und dies also wie im Prinzip nicht dadurch angegriffen, 

 vorzustellen. 



Nein, die Mutationstheorie möge noch gewissermassen 

 Selektion und einen schwächern Streit um's Dasein aner- 

 kennen, damit ist der Darwinismus nicht gerettet. Wo sie 

 die Möglichkeit von Entstehung der Arten aus dem indivi- 

 duellen zufällig Variieren durch fortgesetzte Veränderung 

 unter der auslesenden Thätigkeit von dem Kampf um's 

 Dasein verwirft, bricht sie in erster Reihe auch den Stab 

 über die ganze darwinistische Mimicrytheorie. Wird doch 

 die Entstehung dieser Erscheinung ganz in derselben Weise 

 wie die der Arten aus dem zufällig individuellen Variieren 

 erklärt — darum sah WEISMANN dann auch in den Mimicry- 

 fällen das schärfste Beweismaterial der darwinistischen Lehre. 



