428 



zu tragen. Jedoch glaubte ich einige Kapitel, welche speciell 

 das Thema Mimicry in dem von mir angenommenen aus- 

 gebreiteten Sinn betreuen, nicht gänzlich unbesprochen lassen 

 zu können. Ich habe dieselben deshalb aufmerksam durch- 

 gelesen und meine Kritik darüber kann sehr kurz sein. Nicht 

 allein nämlich dass darin kein einziger neuer Gesichtspunkt 

 angetroffen wird, es enthält auch sonst nichts als eine Wie- 

 derkäuung aller alten Dummheiten auf diesem Gebiet, sogar 

 der nun schon mehr als 30 jährigen hinsichtlich der Verfär- 

 bung der Sphingidenxdiw^^w und der KalliinaXQgQndQ , und 

 das trotz der ausführlichen Weise auf welche diese Märchen 

 seit langem widerlegt sind. Man kann von diesem Gelehrten 

 wohl dasselbe sagen wie das, was von den Bourbon's bei ihrer 

 Rückkehr nach Frankreich gesagt wurde, nämlich dass sie 

 nichts vergessen und nichts gelernt hätten. Und wie schmeichel- 

 haft nun solch ein geistlicher Mimetismus vielleicht für einen 

 Hofmenschen auch sein möge, bei einem Hirnmenschen 

 sieht man lieber etwas Besseres. Am ärgsten tritt dies wohl 

 auf, wo der Autor auch die alte Frage berührt, ob die 

 Schmetterlinge durch die Vögel verfolgt werden oder nicht. 

 Da scheut er sich doch nicht ausführlich alle Beobachtungen 

 aufzuzählen, die zu einer bejahenden Antwort führen können, 

 aber die, welche eine andere Meinung zulassen, einfach tot 

 zu schweigen, und dies obwohl die letzteren sicherlich nicht 

 weniger zahlreich und von geringerer Bedeutung sind und 

 dabei — obwohl er damit offenbar z.B. mit Allem, was in 

 dieser Hinsicht von Eimer angeführt ist, vollkommen bekannt 

 ist. Hierbei scheint wohl die <^^;zö: yz<3?k'j- auf wissenschaftlichem 

 Gebiet zweifelhaft zu werden, und so etwas gar noch in 

 Vorlesungen für Studenten, denen doch unparteiische wissen- 

 schaftliche Wahrheit geboten werden muss ! Man versteht es 

 dann wohl, dass ElMER seiner Zeit so heftig gegen seinen 

 CoUegen aufgetreten ist. Unter diesen Umständen glaube ich 

 nun dass ein Schriftsteller auf eine ernsthafte Besprechung 

 des von ihm Angeführten keinen Anspruch erheben kann. 

 Was mich betrifft, möchte ich mich dessen wenigstens ent- 

 halten. Merkwürdig ist es übrigens, wie mit den dem Werk 

 beigefügten Reclametafeln mit — nicht sehr genauen — Ab- 



