429 



bildungen von sogenannten mimetischen Schmetterlingen wie- 

 der wie in einer wirkHchen Blindheit über diese idce fixe ge- 

 sprochen wird. Welche mit Schmetterlingen bekannte Person 

 und demnach auch wohl welches Tier, das gewöhnt ist, solche 

 täg"lich zu faneen, wird sich nun je durch eine so ferne Aehn- 

 lichkeit, wie z.B. die zwischen den Arten auf Tafel I fig. 2 u. 

 3 oder 8 u. 9, Tafel III fig. 25 u. 26 oder 27 u. 28 oder 29 u. 

 30, in Verwirrung bringen lassen? Typisch darwinistisch nimmt 

 auch der Autor wieder solche, so sehr durch einen bestimmten 

 Zweck, den der Nützlichkeit nämlich, beherrschte sehr kom- 

 plicierte Einrichtungen zur Beförderung des Insektenbesuches 

 bei Blumen an, dass die Entstehung derselben ohne eine sehr 

 intelligente Leitung vollständig unverständlich ist, und ver- 

 wirft dann wohl die Vorstellung des alten Naturforschers 

 Sprengel, als ob dies das Werk sei von einem allwciscn 

 Schöpfer, aber stellt dem gegenüber für das Wesen dieser 

 Intelligenz keine annehmbare Erklärung an die Stelle, son- 

 dern sucht diese hinter der Phrase, dass die Natur dies so 

 fordert, wegzuschmuggeln. Und so ist auch sein Vortrag über 

 Schutzvorrichtungen bei Pflanzen gänzlich eine wissenschaft- 

 liche Darstellung auf nicht nur schlecht feststehenden, sondern 

 auch sehr oberflächlich und einseitig ausgelegten Thatsachcn, 

 wobei das post ergo propter den Grundgedanken bildet und 

 welcher im übrigen, wie ja auch das ganze Werk wiederum, 

 durchaus beruht auf dem bereits oben besprochenen aprioris- 

 tisch Annehmen der Lehrsätze von der natürlichen Zuclit- 

 wahl und von dem Kampf ums Dasein, ohne dass jedoch 

 die Richtigkeit davon durch den Autor etwas mehr als früher 

 bewiesen wäre. Soviel Hess eine im übrigen oberflächliche 

 Einsichtnahme seines Werkes mich doch bereits dcutlicli 

 erkennen, ebenso den auch in der That noch sehr primitiven 

 Gehalt der Ansichten des Autors betrefts der Bedeutung 

 des psychischen Elementes in der Thätigkeit der tierischen 

 Lebenserscheinungen. 



Durch sein — von ihm selbst auch anerkanntes — über- 

 wiegendes Streben, um alle Lebenserscheinungen durch das 

 Selektionsprincip zu erklären und darum dieser Theorie an- 

 zupassen, hat sein Werk auch einen überwiegend deductivcn 



