Fr. Kränzlin. — Cannaceae. 17 



und nur eine Art (G meridensis) Kränzl.) sich im Kordillerengebiet von Venezuela findet. 

 Eine eng umschriebene Verbreitung haben ferner die 4 Arten, aus welchen sich das 

 Subgenus Achirida zusammensetzt: G. iridiflora Ruiz et Pav. , liliiflora Warsc. und 

 G. Brittonii Rusby, von denen die erste und dritte dem Hochkordillerengebiet von Peru 

 und Ecuador angehören, die zweite, augenscheinlich sehr seltne den kleinen Bezirk von 

 Veraguas auf dem Isthmus von Panama bewohnt. Hierzu kommt noch C. Tuerckheimii 

 Kränzl. aus Guatemala, eine mir erst neuerdings bekannt gewordene Art, deren Ver- 

 breitungsgebiet auf Alta Vera Paz beschränkt zu sein scheint. Die übrigen, meist zu 

 Eucanna gehörigen Arten sind von so verschiedenen Standorten des inneren Südamerika 

 bekannt, daß es zwecklos ist, hier von Grenzen und Gebieten einzelner Arten zu reden. 

 G. indica L. ist ganz sicher ebenso gut in Brasilien, wie auf den westindischen Inseln 

 einheimisch. 



Geschichtliches. Die ersten Angaben über Canna reichen beinahe bis auf die 

 Patres rei herbariae im 1 6. Säculum zurück. Die erste Erwähnung, soweit ich die 

 Frage zurückverfolgen konnte, findet sich in Bauhin's Pinax Theatri Botanici, welche 

 1623 gedruckt, also jedenfalls früher verfasst wurde. Die Namen Tournefort, 

 Piso, Rheede und Rumphius finden sich, welche alle im 17. und der ersten Hälfte 

 des 1 8. Jahrhunderts blühten. In Linne's Species PI. finden wir dann zum ersten Mal 

 drei Arten zusammengestellt: C. angustifolia^ glauca und -»indica* , letztere mit einer 

 Diagnose ausgerüstet, welche gar nichts besagt und einem Haufen von Varietäten, welche 

 fast ebenso viele Spezies darstellen; vom allerersten Anfang an ein Stein des Anstoßes. 

 Bei Willdenow finden wir (1797) diese drei Arten plus der bis auf den heutigen Tag 

 apokryphen G. juncea Willd. aus Retz, Observationes von 1779. Ein Dutzend Arten 

 zählt C. Sprengel 1825 mit leider sehr kurzen Diagnosen auf. Um 1807*) beginnen 

 Roscoe's Arbeiten, die er schließlich 1828 in seinem großen Abbildungswerk, den 

 » Monandrian Plauts« zusammenzog, ein Werk, welches trotz vieler Ausstellungen, die 

 im einzelnen berechtigt sein mögen, seinen hervorragenden Platz in der botanischen 

 Literatur für alle Zeiten behaupten wird. Ihm unmittelbar vorauf geht- ein deutscher 

 streng genommen Nichtbotaniker, denn er bezeichnet sich selbst des öfteren als Laien, 

 Graf Genturius von Hoffmannsegg, der als erster die Schwierigkeiten begriff, 

 welche die exakte Beschreibung der Canna-Blüte darbietet und ihrer Herr zu werden 

 suchte. In seinem Buch »Zweiter und dritter Nachtrag zum Verzeichnis usw.« 

 (Dresden 182 6) S. 76 u. folg. bespricht er die Gattungsdiagnosen von Canna, welche 

 Linne, Jussieu, Willdenow und Roemer-Schultes publiziert hatten, um als- 

 dann seine eigene Auffassung zu geben. Nach dieser besteht die Blüte aus drei Se- 

 palen, einer sechs- resp. fünfblättrigen »corolla«, von der der äußere Kreis (den 

 wir jetzt Petalen nennen) stets aus drei Blättern besteht, der innere (die Stami- 

 nodien) mit 3 oder 2 Blättern vertreten sein kann. Das z. T. petaloide Staubblatt 

 nennt er »parapetalum« und beschreibt seine Verwachsung mit dem Griffel richtig, 

 ebenso die Narbe, deren Teilung in zwei Hälften er gesehen hat, was er mit »stigma 

 rimale« bezeichnet. Sonderbarerweise nimmt er keine Notiz von dem Blatt, welches 

 wir jetzt »labellum« nennen. — Die ganze in einem unglaublich schlechten Lateinisch 

 geschriebene und deshalb schwer verständliche kleine Abhandlung ist doch bei weitem 

 das Beste, was über Canna bis dahin und bis lange darüber hinaus gesagt worden ist. 

 Ebenso gut und gründlich sind die Hoffmannsegg 'sehen Diagnosen von C. gigantea, 

 pruinosa und rubra. Wenig später fällt die erste Arbeit P. G. Bouche's im achten 

 Band der Linnaea (1833), in welcher er 47 Arten aufzählt, mit einer recht gut durch- 

 dachten Einteilung in Gruppen, die 48. ist die unvermeidliche G. juncea (Retz) Willd., 

 die durch alle Werke bis auf dieses hier mitgeschleppt wird ; 1 4 davon tragen seinen 

 Autornamen oder hört. Berol. Diese Arbeit, sie führt den bescheidenen Titel: Mit- 



*) Transact. Linn. Soc. VIII. 340 und folg. 

 A. Engler, Das Pflanzenreich. IV. (Embryophyta siphonogama) 47. 



